小學(xué)生實(shí)驗(yàn)考驗(yàn)政府大智慧
“如果有關(guān)部門放下姿態(tài),去和這名小學(xué)生溝通詢問,邀請(qǐng)市民代表參與選樣過程、邀請(qǐng)中介科研機(jī)構(gòu)參與檢測(cè)過程,公眾還會(huì)如此質(zhì)疑嗎?” 國(guó)家行政學(xué)院公共行政教研室主任竹立家設(shè)問。
事實(shí)上,至4日晚,無論工商部門,還是“不相信小學(xué)生實(shí)驗(yàn)”的中國(guó)食用菌協(xié)會(huì),都未找張皓及其指導(dǎo)老師溝通。
“我認(rèn)為沒跟孩子接觸、未經(jīng)調(diào)查,就質(zhì)疑孩子的檢測(cè)不科學(xué),是不客觀的。真希望相關(guān)部門與孩子先接觸一下,肯定孩子去探究這個(gè)事情的精神。”劉建華說,“事實(shí)上,我們根本沒想到一個(gè)小小的實(shí)驗(yàn),會(huì)引發(fā)這么大的社會(huì)關(guān)注。”
張皓的媽媽王娜說,如能引起相關(guān)部門的重視,甚至能有與部門對(duì)話的機(jī)會(huì),對(duì)孩子無疑是一種鼓勵(lì)。但對(duì)張皓來說,他的實(shí)驗(yàn)已結(jié)束了,事情已過去了。張皓并不知道“工商局”是干什么的。但他的小實(shí)驗(yàn)帶來的震動(dòng)仍然在大人世界里擴(kuò)展。公眾不斷反思政府部門應(yīng)對(duì)這個(gè)小實(shí)驗(yàn)的智慧。
“我只要公開信息,就OK了。”竹立家指出,有關(guān)部門不管公布的信息是否真正解答了公眾的疑惑,不管信息要素是否齊全,不管信息是否空洞無物,這直接導(dǎo)致信息公開流于形式。“這種工作方式和態(tài)度實(shí)際加劇了公眾的不信任感。”
“也應(yīng)反思如何看待公民個(gè)體的監(jiān)督和舉報(bào)。”何兵教授認(rèn)為,政府部門應(yīng)該更友善地對(duì)待監(jiān)督和舉報(bào),不能認(rèn)為監(jiān)督就是對(duì)立。尤其在食品安全領(lǐng)域,利用好社會(huì)監(jiān)督,反而是解決食品安全問題的一個(gè)好途徑。
“北京市幾千萬人吃飯。市場(chǎng)上僅醬油就是數(shù)十種,僅靠一個(gè)工商部門幾十上百號(hào)人,顯然不可能完全監(jiān)督好。”國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)董金獅提出,目前一些監(jiān)管部門的鑒定機(jī)構(gòu),不對(duì)消費(fèi)者個(gè)人開放。因此消費(fèi)者懷疑食品被污染時(shí),很難檢測(cè)或舉證。如果暢通這個(gè)渠道,無疑將壯大食品安全監(jiān)督力量。
“我們一直在培養(yǎng)孩子的科學(xué)精神,科學(xué)精神包含探索真相和承擔(dān)社會(huì)責(zé)任兩重意義,我們希望每一個(gè)公民、每一個(gè)政府部門,都具有這樣的科學(xué)精神。”劉建華說。
來源:新華網(wǎng) 編輯:楊鑫