民生難題：供給不足與分配不公同時(shí)存在
改革開(kāi)放的革命性意義在于，從根本上改變了那種建立在否定人的利益基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)政治模式，而把承認(rèn)和發(fā)展人的利益作為思考問(wèn)題的基點(diǎn)。這種巨大的進(jìn)步，帶來(lái)廣大民眾民生意識(shí)的提升，同時(shí)也使許多潛伏的民生問(wèn)題開(kāi)始凸顯，新的民生問(wèn)題也不斷出現(xiàn)。
計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，為快速實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，我國(guó)與后工業(yè)化國(guó)家一樣，選擇了農(nóng)業(yè)支持工業(yè)、農(nóng)村支援城市，從上個(gè)世紀(jì)50年代到80年代，農(nóng)業(yè)以“剪刀差”的方式為工業(yè)發(fā)展、國(guó)家建設(shè)貢獻(xiàn)了數(shù)千億元，為此付出的代價(jià)是：農(nóng)村經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、社會(huì)保障滯后，農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)、農(nóng)民的弱勢(shì)成為一本歷史遺留的大賬，歷史性的民生難題在改革開(kāi)放后日益顯性化、尖銳化。
實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制以后，廣大農(nóng)民的溫飽問(wèn)題得以迅速解決，但城鄉(xiāng)分割的二元管理體制長(zhǎng)期沒(méi)有根本改觀，農(nóng)民無(wú)法享受與城市居民同等的公共資源，在經(jīng)濟(jì)收入、受教育機(jī)會(huì)、衛(wèi)生保健和社會(huì)保障等諸多方面的制度供給都大大落后于城市居民，由此擴(kuò)大了城鄉(xiāng)差距，加重了農(nóng)民負(fù)擔(dān)。
有一些民生難題是因改革進(jìn)程中的某些偏差而出現(xiàn)的。比如高等教育，20世紀(jì)90年代開(kāi)始的高校收費(fèi)制度改革，減輕了財(cái)政負(fù)擔(dān)，卻使相當(dāng)多的學(xué)生學(xué)費(fèi)負(fù)擔(dān)超過(guò)了家庭經(jīng)濟(jì)能力，一些貧困農(nóng)家出現(xiàn)了“不吃不喝10年整，供不起一個(gè)大學(xué)生”的凄涼景象。在住房制度改革上，快速推進(jìn)市場(chǎng)化的同時(shí)忽視了住房保障，“調(diào)控聲聲急，房?jī)r(jià)步步高”，使近10年來(lái)“買(mǎi)不起房”成為中國(guó)人普遍面臨的一大難題。
作為解決民生問(wèn)題的資源，公共財(cái)政投入和社會(huì)收入分配應(yīng)當(dāng)發(fā)揮主干作用，但實(shí)際上公共財(cái)政在城鄉(xiāng)之間存在投入的不均衡，社會(huì)收入分配機(jī)制更是存在行業(yè)、地區(qū)、階層之間的巨大不公平。這些都導(dǎo)致了民生問(wèn)題的不斷加重。
總體來(lái)看，改革開(kāi)放之后的前20年中，我國(guó)民生問(wèn)題廣泛顯現(xiàn)，重要原因在于，經(jīng)濟(jì)改革大步向前而社會(huì)建設(shè)滯后，改善民生的制度供給不足，此外還有改革帶來(lái)的利益分配不公。這也恰恰成為前車(chē)之鑒，有力地促進(jìn)了近10年來(lái)民生狀況的空前改善。
