8月24日，十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議在北京人民大會(huì)堂舉行第一次全體會(huì)議。全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)吳邦國(guó)主持會(huì)議。審議人民武裝警察法草案、行政強(qiáng)制法草案、可再生能源法修正案草案、國(guó)務(wù)院關(guān)于應(yīng)對(duì)氣候變化工作情況的報(bào)告等。新華社記者 李濤 攝
北京共識(shí)：
世界熱議中國(guó)道路
2004年5月，一位名叫喬舒亞·庫(kù)珀·雷默的人寫了一份研究報(bào)告，引起世界上許多政要、分析家、學(xué)者的廣泛關(guān)注。一場(chǎng)以中國(guó)經(jīng)驗(yàn)、中國(guó)模式、中國(guó)道路為關(guān)鍵詞的大討論，在國(guó)際社會(huì)迅速傳播開來(lái)。
在這份名為“北京共識(shí)：中國(guó)是否能夠成為另一種典范”的報(bào)告中，雷默描述了西方世界對(duì)中國(guó)的基本心態(tài)和主要看法，本著為西方國(guó)家出主意、想辦法的立場(chǎng)，提出：正是中國(guó)，依靠它獨(dú)特、典范而成功的發(fā)展路徑，在幫助和重塑著這個(gè)世界。正是中國(guó)人走的路，正變得越來(lái)越流行，并且給世界帶來(lái)了希望。
雷默是美國(guó)外交委員會(huì)成員、美國(guó)投資銀行高盛公司資深顧問、清華大學(xué)教授、中國(guó)問題研究專家。他的研究報(bào)告引發(fā)廣泛關(guān)注，不是由于作者的身份，而是由于適逢其時(shí)，契合了世界希望解讀中國(guó)成功之路的強(qiáng)烈愿望。
無(wú)疑，世界想了解中國(guó)；不但想了解中國(guó)成功的“秘訣”，更想知道中國(guó)將向何處去？中國(guó)的成功，對(duì)世界意味著什么？
2008年奧運(yùn)會(huì)，為中國(guó)向世界展示自己、也為世界深入了解中國(guó)，提供了難得的機(jī)遇。隨著奧運(yùn)的禮花在北京夜空綻放，一些理論家更愿意把這一年定義為“中國(guó)模式年”。
一位對(duì)中國(guó)并不友好的美國(guó)人權(quán)教授寫道：當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)被進(jìn)一步拖進(jìn)房地產(chǎn)壞賬的泥潭時(shí)，中國(guó)將會(huì)繼續(xù)保持繁榮。中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)模式正在取得勝利，并且看起來(lái)是自由民主的資本主義一個(gè)很有吸引力的替代模式。
這位美國(guó)教授顯然對(duì)中國(guó)的成功充滿酸溜溜的感觸。這種酸溜溜，并不奇怪。倒是這種心理背后，除去政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及心理的背景，更向世人提出了一個(gè)頗有理論意味的問題，即脫離西方的模式、西方的標(biāo)準(zhǔn)、西方的概念，世界還會(huì)不會(huì)思考，能不能思考？人類是否能夠成功建構(gòu)一條非西方體系的現(xiàn)代化之路？
顯然，這一提問具有全球性的價(jià)值。因?yàn)椋駷橹?，在人類歷史進(jìn)程中，人們還看不到一個(gè)非西方的現(xiàn)代化成功范例。特別是在蘇聯(lián)東歐劇變、冷戰(zhàn)結(jié)束的大背景下，歷史似乎在向人類昭示：要走向現(xiàn)代化，就無(wú)法跨越西方資本主義的“卡夫丁峽谷”。
然而，中國(guó)卻成了一個(gè)“例外”。
于是，在拋棄西化話語(yǔ)就不會(huì)思考的那些人眼里，中國(guó)模式、中國(guó)道路自然便總有那么一點(diǎn)兒不對(duì)勁，感覺不能適應(yīng)！擔(dān)心、嫉妒、仇視、不甘心，不一而足。
可是，中國(guó)的巨大成功又不能不讓他們嘆服！
許多人感嘆，“北京共識(shí)”正在取代“華盛頓共識(shí)”——雷默稱其為“一種傲慢的歷史終結(jié)的標(biāo)志”。后者，已經(jīng)并正在被越來(lái)越多的人所不信任。因?yàn)樗o許多國(guó)家?guī)?lái)的，是并不那么美妙的結(jié)果。從拉美到非洲，到東南亞的許多國(guó)家和地區(qū)……
2009年，世界上幾乎所有重要媒體，都在談?wù)撍^的“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”。自然的，各種各樣的聲音，泥沙俱下，五花八門?？墒牵c以往對(duì)中國(guó)的熱議不同，這一次，肯定、贊許和感嘆成了主流！
中國(guó)威脅論、中國(guó)崩潰論、中國(guó)未來(lái)不確定、誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)……，這些荒誕的臆測(cè)，已經(jīng)被證明，不過(guò)就是荒誕的臆測(cè)。然而，沒有人出來(lái)為荒誕的臆測(cè)承擔(dān)責(zé)任，似乎也無(wú)須承擔(dān)責(zé)任。世界輿論仿佛也像流水一樣，輪流著轉(zhuǎn)圈。
于是，中國(guó)經(jīng)驗(yàn)、中國(guó)模式、中國(guó)道路、北京共識(shí)，這些不同的表述卻同時(shí)表達(dá)著同一個(gè)意思，針對(duì)著同一個(gè)對(duì)象，蘊(yùn)含著一個(gè)同樣深刻的價(jià)值指向，即“中國(guó)”已經(jīng)超出中國(guó)的意義，而是具有了“世界歷史”的意涵。中國(guó)道路，很可能是人類歷史上第一條非西方化的現(xiàn)代化成功之路。它是一條富裕之路，也是一條文明之路、和平之路。
當(dāng)“中國(guó)”被賦予“世界”的意義，圍繞這一話題的許多具體論斷、學(xué)者們斤斤計(jì)較的各色觀點(diǎn)，也就不那么重要了。
