中國日報網(wǎng)中國在線消息：汶川特大地震發(fā)生一周年之際，作為震中的汶川縣將舉辦11項紀念活動。以緬懷遇難同胞，增強干部群眾重建家園的信心和決心，表達汶川人民感恩真情。并以此為契機，把震中映秀的“災(zāi)害知名度”轉(zhuǎn)化為“發(fā)展吸引力”，將其打造全球知名的“震后第一鎮(zhèn)”品牌。(4月18日新華網(wǎng))
汶川縣11項紀念活動，究竟是災(zāi)區(qū)廣大群眾的普遍需求和迫切愿望，還是借災(zāi)害來宣傳炒作換取政績？相信大家自有公論。個人以為，如果終極目標是以人為本謀求發(fā)展，這兩者之間似乎并不矛盾，只是覺得汶川地震要紀念更要反思。尤其是汶川之外，我們需要反思的問題還很多。比如：
國民是否從中吸取了教訓，樹立了正確的災(zāi)難防范意識，掌握了正確的避險方法？我們的防災(zāi)減災(zāi)科普工作跟進的怎么樣？是一陣風似的普及，還是讓防范知識真正入腦入心體現(xiàn)在行動上？
政府救助在外，如何依靠民間力量，讓NGO組織在救災(zāi)中有秩序地發(fā)揮更大效應(yīng)？
為什么有的企業(yè)捐贈放棄慈善總會、紅十字會等主流渠道，而選擇親赴災(zāi)區(qū)？更有高調(diào)捐贈成為偽慈善，最終“捐贈不到位”？對災(zāi)區(qū)的幫扶和承諾如何兌現(xiàn)？
震后順應(yīng)民意的國家哀悼日和銀行免收捐贈手續(xù)費等好的做法，是應(yīng)景還是形成了有效機制？抗震救災(zāi)中所體現(xiàn)出的人性光輝能否永照我們的心房？
“中國河北省青龍縣的縣城距唐山市僅115公里，但這個縣在1976年唐山大地震中無一人死亡。”(1996年4月11日新華社消息)為什么這樣的奇跡在三十年多年前產(chǎn)生，在科學技術(shù)不斷發(fā)展的今天卻難以實現(xiàn)？
被列入地震重點監(jiān)視防御區(qū)的城市，其建筑抗震強度達標檢測如何推進？怎樣建造像北川劉漢希望小學一樣的學校，實現(xiàn)溫總理“要把學校建成最安全、家長最放心的地方”的承諾？
……
不知是巧合，還是有所指，一篇《意大利政府是怎樣抗震救災(zāi)的》的文章，以救援行動“反應(yīng)快得不得了”、災(zāi)區(qū)生活“一點都不缺物資”、“民眾對地震表現(xiàn)出罕見的達觀”、再查“豆腐渣”、“不會就這么不了了之的”等詞匯，描述了4月6日意大利中部發(fā)生6.3級強震后，該國政府和民眾在地震后的應(yīng)對情況。(4月16日《南方周末》)
地震之后，溫總理多次引用恩格斯的那句名言，“一個民族在經(jīng)歷一場巨大的災(zāi)難總是由民族的進步來補償。”是的，“無論從哪方面學習都不如從自己所犯錯誤的后果中學習來得快”。汶川地震的抗震救災(zāi)工作相比唐山地震而言，我們已深刻感受到了民族的進步，但顯然還不夠。
編輯：鄧京荊 來源：四川新聞網(wǎng)
