英文《中國日報》3月7日報道：多少年來，民主的聲音響徹廣袤穹宇，傳遍市井鄉村。但世界上也不乏自我標榜的旗手，不顧大千世界林林總總的差異，大肆推銷唯我獨尊的模式，有的甚至不惜窮兵黷武，冒民主之大不韙。《中國日報》英國籍高級編輯伊恩?莫里森（Ian Morrison）發表專欄文章，以切身經歷談中國走自己的道路建設民主與法制，從獨特的視角為世界民主的進步和民主在中國的發展提供寶鑒。全文如下：
如今這個世界都快把民主這個詞用爛了，可反對中國的超級說客們仍喋喋不休地聲稱在中國沒聽到過這個詞。
我們要問的是，中國有民主嗎？要我說，肯定有。只不過“民主”的含義在柏林、巴爾的摩或北京恐怕不是一回事兒。
中國的人民代表大會和政治協商機構就是在其獨特條件下發展的結果。就如同美國的直接選舉總統制、英國的君主立憲制等政治體系一樣，都由其自身特有的歷史淵源發展而來。
我在中國了解到的是，作為一個充滿自豪的獨立國家，它沒有刻意發展為人仿效的“模式”，也不希望別人把他們的“模式”強加到自己頭上。中國確信，各國應該根據自己的國情走自己的發展道路，以它們認為合適的方式去處理自己的事務。
其實，壓根就沒有那種不管實際情況如何，誰拿都好使的“通用型”的政治體系。大英帝國就吃過癟，它本想要把自己的“威斯敏斯特模式”強加給從前的非洲殖民地國家，結果根本沒戲。
西方人對中國政治體系中的很多事情知之甚少，比如啥是民主選舉，啥是差額選舉，現有9個政治黨派如何等等。我在中國的時候，就在我住的北京市朝陽區，兩次親歷了區人民代表大會代表的選舉，這是目前這里直接選舉的最高級別。選民到投票站投票，選朝陽區人大代表，那可是有230多萬人口的一個大區。
就我所見而言，這些選舉可不是走形式。投票日以前，挑選和推薦候選人的程序就很長。
整個過程先是基層的民眾一起開會，討論被提名人的優缺點。大家公開辯論，人人參與，熱鬧非凡。然后，幾乎所有出席的人都去投票。2006年11月8日選舉那天，我就目睹了我在中國日報的兩位同事（他們都不是中共黨員）以區人大代表候選人資格參選。
其實，30年前中國開始改革開放時，8個民主黨派就重登政治舞臺了。他們和無黨派人士一直在中國的政治生活中扮演著越來越重要的角色。
現在已有兩位非中共人士擔任內閣部長，有31，000名非中共人士擔任縣或縣以上級別的官員。現在正開會的第11屆全國政協委員中，超過60%的人是非中共委員。
在中國，改善民主質量的方式之一就是提高各級政協的作用。特別是在基層，該讓他們更充分地反映他們所在社區的民意。
這也有助于鼓勵更多的公開討論，保證委員們的提案能更好地反映公眾意見。
官員們對工作更加負責也很重要。應該讓廣大公眾更容易接觸到官員和其他公務員，說到底，他們是在代表民眾的利益而工作。
（作者：Ian Morrison 翻譯：辰北）
