中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》4月29日發(fā)表專欄文章：五年前，我們?nèi)业焦哦嘉靼猜糜危慷昧肆钊藝@為觀止的兵馬俑，參觀了陜西省博物館以及皇陵、廟宇等等。環(huán)繞西安古城的城墻仍然完好，我們甚至還租了自行車在城墻上暢游了一番。
就在那時(shí)，西安已經(jīng)是新建筑遍地開花了。到處都是建筑機(jī)械，整座城市都在為增加住房而奮斗，當(dāng)然也還有為當(dāng)?shù)鼐用?、為大批游客修建的文化設(shè)施。
上周日，我又來到西安出差。讓我驚訝不已的是那些高聳的住宅樓，由噴泉、流水以及古樸唐朝風(fēng)格建筑裝飾起來的曲江公園，還有一個(gè)嶄新的城市文化中心，在那里西安市民享受著最好的音樂和藝術(shù)，觀看3D大片，還可以聚餐，購(gòu)物。
盡管如此，眾多的建筑機(jī)械仍然到處點(diǎn)綴著城市風(fēng)景。無需大驚小怪，西安市委宣傳部長(zhǎng)王軍告訴我，市政府的新目標(biāo)是把西安建成一流的國(guó)際大都市。
這話我好像在哪兒聽過？自打去年12月起，“國(guó)際大都市”這個(gè)詞就在北京電視臺(tái)的節(jié)目里反復(fù)重復(fù)。建設(shè)“國(guó)際大都市”也是北京市政府目前推崇的近期的發(fā)展計(jì)劃。
北京已經(jīng)是個(gè)大都市了。差不多所有關(guān)于世界大城市的排位，北京都榜上有名，評(píng)比的指標(biāo)包括政治影響力，經(jīng)濟(jì)能力、文化影響，另外還有適于居住程度和創(chuàng)造力等等許多其它的指標(biāo)。
最早提出關(guān)于大都市定義、分類指標(biāo)之一的是英國(guó)拉夫堡大學(xué)所屬的全球化與世界級(jí)城市研究小組與網(wǎng)絡(luò)。它每4年提出一個(gè)世界領(lǐng)先城市的名單，依據(jù)的是它稱作“高階生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)”的系統(tǒng)分析得出的，比如會(huì)計(jì)、廣告、金融以及法律等指標(biāo)。 在2008年排行榜上，北京名列第9，前8位的是紐約、倫敦、香港、巴黎、新加坡、悉尼、東京和上海。
美國(guó)雜志《外交政策》于2008年10月公布了一個(gè)相似的名單，那是專家根據(jù)“商業(yè)活力、人權(quán)重視程度、信息交流，文化經(jīng)驗(yàn)以及政治能力”等對(duì)世界頂尖城市分析做出的。北京位列第11名。在前五位的是紐約，倫敦，巴黎，東京和香港。
去年10月，在日本研究公布的一份名單上，北京掉到了第26位。日本的分析著重于6項(xiàng)指標(biāo)：經(jīng)濟(jì)、研發(fā)能力、文化相互影響、適宜居住性、環(huán)境以及親和力。
不管是哪家的排列，北京都位列其中，盡管在環(huán)境、研發(fā)能力等方面還落后于紐約和倫敦。
值得稱道的是，在成功舉辦2008年奧運(yùn)會(huì)后，北京并未放慢前進(jìn)步伐。相反，她已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到其欠缺，現(xiàn)在正瞄準(zhǔn)建設(shè)國(guó)際城市的“高端形態(tài)”。這是市委書記劉淇號(hào)召市政府官員設(shè)立更高目標(biāo)時(shí)說的。
不過，北京也為其實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化付出了代價(jià)。閃閃發(fā)光的摩天大廈從一定程度上掩蓋了紫禁城的輝煌，也擠走了很多老胡同?？缭绞降陌l(fā)展，攤子鋪的太大，越來越多的車輛正威脅著城市的宜居性，市民們有理由擔(dān)心北京正在失去其文化和歷史的特征。
到目前為止，西安還保持著她古老的特征。城墻被保護(hù)起來，老城區(qū)部分也還保持著原樣。在一處回民居住的院子門口，我被那里的墻磚傳統(tǒng)雕刻深深吸引。我的同事告訴我說房子的主人為保留這民族藝術(shù)，保存這所老房子做付了巨大努力。
西安是獨(dú)一無二的。數(shù)不清的遺跡和古遺址都還留在那里，提醒著我們記住這座古都的輝煌。我希望城市不要為了加入全球大都市的名單而犧牲掉這些歷史文化財(cái)富。
英文原文請(qǐng)見：
http://m.syxj.com.cn/cndy/2010-04/29/content_9788752.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。（中國(guó)日?qǐng)?bào)專欄作者 黎星 編輯 潘忠明）
