針對(duì)亞運(yùn)會(huì)體操“改分門(mén)”事件處罰一事，國(guó)際體操聯(lián)合會(huì)３１日電郵回復(fù)新華社記者進(jìn)一步作出了解釋?zhuān)Q(chēng)中國(guó)選手張成龍的金牌依然有效，但中國(guó)的邵斌作為Ｄ１裁判無(wú)權(quán)改分，而亞運(yùn)會(huì)體操高級(jí)裁判組組長(zhǎng)斯托伊卡免責(zé)。
國(guó)際體聯(lián)３０日宣布了對(duì)邵斌的處理決定，稱(chēng)在去年廣州亞運(yùn)會(huì)男子自由操比賽中，難度分裁判邵斌在既未通知負(fù)責(zé)完成分的裁判，也未通知高級(jí)裁判組的情況下，擅自改動(dòng)張成龍的完成分，使得本該獲得第二名的張成龍得以同韓國(guó)選手金洙眠并列第一，并以邵斌有“欺騙”行為為由，將其由國(guó)際二級(jí)裁判降至四級(jí)裁判。但國(guó)際體聯(lián)并未取消張成龍的金牌。
國(guó)際體聯(lián)新聞官菲利普·塞萊奇當(dāng)日對(duì)一些疑問(wèn)作了解答。邵斌認(rèn)為，按照國(guó)際體聯(lián)有關(guān)“Ｄ１裁判有權(quán)控制選手得分”的規(guī)定，他改動(dòng)張成龍分?jǐn)?shù)沒(méi)有違規(guī)；對(duì)此塞萊奇回應(yīng)說(shuō)：“Ｄ１裁判無(wú)權(quán)這么做。”對(duì)于有些體操專(zhuān)家質(zhì)疑，為何當(dāng)時(shí)簽字確認(rèn)分?jǐn)?shù)的高級(jí)裁判組組長(zhǎng)斯托伊卡沒(méi)有受罰，塞萊奇只是簡(jiǎn)單地回答：“正如我們?cè)诠珗?bào)中所說(shuō)，紀(jì)律委員會(huì)已經(jīng)聽(tīng)取了斯托伊卡的證詞。不會(huì)再對(duì)任何人進(jìn)行追加處罰。”但他并未說(shuō)明紀(jì)律委員會(huì)依據(jù)什么認(rèn)定斯托伊卡可以免責(zé)。
塞萊奇還說(shuō)，他們是依據(jù)國(guó)際體聯(lián)的裁判規(guī)章、紀(jì)律規(guī)定和道德規(guī)則對(duì)邵斌作出處罰的，但沒(méi)有說(shuō)明具體依據(jù)哪一條款。
對(duì)于金牌有效性的問(wèn)題，塞萊奇解釋說(shuō)，只有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)有人對(duì)分?jǐn)?shù)提出申訴，他們才有可能改變最后的得分及名次，“但規(guī)定時(shí)間內(nèi)沒(méi)人提出申訴，而分?jǐn)?shù)一旦打出，就有了權(quán)威效力”。因此，分?jǐn)?shù)依然有效，張成龍的金牌依然有效，但國(guó)際體聯(lián)可以對(duì)有問(wèn)題的裁判進(jìn)行處罰。
邵斌此前曾在公開(kāi)辯解中強(qiáng)調(diào)了三點(diǎn)：改分首先是因?yàn)樗J(rèn)為張成龍的分?jǐn)?shù)被打低了；其次，他認(rèn)為自己作為Ｄ１裁判有權(quán)改分；第三，高級(jí)裁判組能夠通過(guò)實(shí)時(shí)監(jiān)控系統(tǒng)看到他在電腦上改分的經(jīng)過(guò)，而“當(dāng)時(shí)他們沒(méi)有人提出異議，并且簽字確認(rèn)了，為什么過(guò)去４個(gè)月了才說(shuō)”？
來(lái)源：新華網(wǎng)（記者 李麗 羅爭(zhēng)光） 編輯：寧波