環(huán)球在線消息：最讓我震驚的不是韓國(guó)人怎樣把中國(guó)當(dāng)成了大提款機(jī)，而是中國(guó)人似乎對(duì)此漠不關(guān)心。相反，在中日韓三國(guó)貿(mào)易中，我的同胞們似乎病態(tài)地執(zhí)著于中日之間那幻想出來的“沖突”，無數(shù)人殫精竭慮地在宣揚(yáng)“抵制日貨”……難道我們真是一個(gè)愚蠢而盲目的民族，對(duì)自己的國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益真正所在如此地長(zhǎng)期視若無睹嗎？
猜一猜，中國(guó)對(duì)世界上哪個(gè)國(guó)家的貿(mào)易逆差最大？是技術(shù)先進(jìn)、產(chǎn)品高端的美日歐發(fā)達(dá)國(guó)家？還是資源豐富的中東、拉美國(guó)家？都不是。根據(jù)我國(guó)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)，拋去臺(tái)灣地區(qū)不算，2005年中國(guó)與之貿(mào)易逆差最大的國(guó)家是韓國(guó)！總逆差417億美元，比上一年增長(zhǎng)了21％。而居于第二位的日本，中國(guó)對(duì)其逆差只有165美元，且比上一年下降了21％。
再猜猜，誰(shuí)是韓國(guó)的第一大出口國(guó)和貿(mào)易順差來源國(guó)？根據(jù)韓國(guó)人自己的統(tǒng)計(jì)(來自韓國(guó)國(guó)際貿(mào)易協(xié)會(huì)KITA)，這個(gè)國(guó)家就是中國(guó)。2005年，韓國(guó)人統(tǒng)計(jì)的對(duì)華出口高達(dá)620億美元，比上年增長(zhǎng)了24％。同年，韓國(guó)對(duì)第二大出口國(guó)美國(guó)的出口只有413億美元，比上年下降了3.5％；對(duì)日出口更只有240億美元。根據(jù)韓國(guó)的統(tǒng)計(jì)，這一年韓國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易順差是234億美元，相當(dāng)于韓國(guó)對(duì)整個(gè)日本的出口額！是的，日本，說到日本，我不得不指出，它是韓國(guó)最大的貿(mào)易逆差來源國(guó)，逆差高達(dá)244億美元！正好相當(dāng)于韓國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易順差(韓國(guó)統(tǒng)計(jì))。正如我以前說過的，從數(shù)據(jù)上看，韓國(guó)人干的事情就是:把自己產(chǎn)品大量賣給中國(guó)人，再拿從中國(guó)人手中賺走的錢，轉(zhuǎn)過頭去購(gòu)買日貨！
請(qǐng)不要誤會(huì)，我說這些數(shù)據(jù)，決不是在號(hào)召“抵制韓貨”之類。事實(shí)上，我本人熱愛韓國(guó)，也喜歡多種韓貨。例如我在國(guó)內(nèi)購(gòu)車的首選，就是從韓國(guó)進(jìn)口的圣塔菲。寫這篇文章的初衷，是為了響應(yīng)前不久在東北召開的“中日韓商務(wù)論壇”上的一個(gè)號(hào)召，即盡早建立中日韓三國(guó)自由貿(mào)易區(qū)。我一直以為，促進(jìn)自由貿(mào)易才是解決貿(mào)易不平衡的最好辦法，而“抵制×貨”只能是兩敗俱傷的行為。
問題在于，這個(gè)世界上目前有許多貿(mào)易是不自由的。中韓貿(mào)易逆差如此之大，在我看來，就不是任何自由貿(mào)易理論能夠解釋的。最自然合理的解釋，就是在韓國(guó)和中國(guó)之間，存在嚴(yán)重的貿(mào)易壁壘。是的，我決不支持抵制韓貨，但我更要堅(jiān)決地反對(duì)韓國(guó)用任何非貿(mào)易手段來阻止中國(guó)商品進(jìn)入他們國(guó)家，人為導(dǎo)致了中國(guó)對(duì)韓的高逆差。
當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)學(xué)一直教導(dǎo)我們，貿(mào)易逆差不一定是壞事，順差不一定是好事。美國(guó)是世界上最大的貿(mào)易逆差國(guó)，但許多人認(rèn)為那對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)利大于弊。但是，這要看一個(gè)國(guó)家具體階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)。如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)先目標(biāo)是解決國(guó)內(nèi)就業(yè)問題，則貿(mào)易順差就是好事，逆差就是壞事。美國(guó)之所以不擔(dān)心巨額逆差，一個(gè)重要原因就是其國(guó)內(nèi)失業(yè)率很低。但是中國(guó)的情況呢？我們的就業(yè)形勢(shì)是不容樂觀的。答案因此很明顯，巨額逆差加劇國(guó)內(nèi)就業(yè)緊張，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)是有害的。
就業(yè)率極高的美國(guó)，財(cái)大氣粗，不妨通過巨額貿(mào)易逆差向全世界輸出現(xiàn)金，扮演著世界經(jīng)濟(jì)的“提款機(jī)”。是的，美國(guó)人扮得起這個(gè)角色，他們自己也從中獲益。目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很大程度上就依賴美國(guó)這個(gè)大提款機(jī)，2005年我國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差高達(dá)1141億美元(中國(guó)統(tǒng)計(jì))。然而有趣的是，韓國(guó)似乎對(duì)美國(guó)這臺(tái)大提款機(jī)開發(fā)得并不努力。同年，韓國(guó)對(duì)美順差只有107億美元，不到韓國(guó)對(duì)中國(guó)順差(韓國(guó)統(tǒng)計(jì))的一半，不到中國(guó)對(duì)美順差的十分之一！也許，韓國(guó)人覺得自己沒有必要理會(huì)美國(guó)這臺(tái)大提款機(jī)吧？因?yàn)樗麄冊(cè)谏磉呴_發(fā)出了自己獨(dú)家私用的另一臺(tái)大提款機(jī)——中國(guó)。是的，我絲毫沒有責(zé)怪韓國(guó)人的意思，這是他們的利益使然。問題在于:作為一個(gè)處于發(fā)展初級(jí)階段、國(guó)內(nèi)就業(yè)形勢(shì)十分嚴(yán)峻的國(guó)家，我們負(fù)擔(dān)得起扮演韓國(guó)的大提款機(jī)的角色嗎？
但最讓我震驚的不是韓國(guó)人怎樣把中國(guó)當(dāng)成了大提款機(jī)，而是中國(guó)人似乎對(duì)此漠不關(guān)心。相反，在中日韓三國(guó)貿(mào)易中，我的同胞們似乎病態(tài)地執(zhí)著于中日之間那幻想出來的“沖突”，無數(shù)人殫精竭慮地在宣揚(yáng)“抵制日貨”。但是讓我再給一組數(shù)據(jù)吧:從2001到2005年的五年間，中國(guó)對(duì)日總貿(mào)易量達(dá)到6796億美元的情況下，對(duì)日總逆差不過551億美元，逆差率8％；同期中國(guó)對(duì)韓總貿(mào)易僅3452億美元，而逆差卻高達(dá)1231億美元，逆差率高達(dá)36％！在中日韓貿(mào)易大格局中，中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略重點(diǎn)究竟應(yīng)該在哪里，難道不是一清二楚的嗎？難道我們真是一個(gè)愚蠢而盲目的民族，對(duì)自己的國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益真正所在如此地長(zhǎng)期視若無睹嗎？而我們身邊那批所謂中國(guó)人，那些滿口民族主義高調(diào)要抵制這個(gè)抵制那個(gè)的人，他們?yōu)槭裁匆矊?duì)此閉口不談呢？他們究竟是不是專唱政治高調(diào)、并不真的關(guān)心國(guó)家利益的投機(jī)分子呢？當(dāng)這類所謂愛國(guó)者充斥了我們的輿論舞臺(tái)，還有誰(shuí)來為中國(guó)真正的戰(zhàn)略利益而心憂如焚，為中韓貿(mào)易逆差這樣的真正戰(zhàn)略話題而吶喊呢？
來源：南方報(bào)業(yè)集團(tuán) 作者：吳向宏