快遞公司:成本太高不得不漲價
昨天,記者撥通了幾家涉嫌漲價的快遞公司的電話。他們紛紛表示,地址單收費不是聯(lián)合行為,是地方的個人行為。對于寧波快遞協(xié)會,他們則表示沒有聽說過。
“地址單有償使用,是因為公司的運作成本高了,壓力大,承受不了。”申通寧波片區(qū)的胡負(fù)責(zé)人說,公司屬于加盟商,地址單的支出也是一筆不小的費用。“地址單我們都是從上海買來的,寧波地區(qū)一天的地址單使用量達到4萬—5萬份,但每月的損耗率平均就有15%,浪費很大。”
胡負(fù)責(zé)人說,前幾年快遞行業(yè)利潤還可以,但是這兩年,伴隨著各項成本的漲價,他們也吃不消了。
胡負(fù)責(zé)人還說:“我們不是聯(lián)合漲價,這只是為了控制地址單的浪費,畢竟運費沒有變……”
中通快遞的邱負(fù)責(zé)人告訴記者,其實中通一個月前就陸續(xù)在試行地址單收費了。“不是聯(lián)合漲價,估計是個別快遞的跟風(fēng)行為吧……”
韻達快遞的丁負(fù)責(zé)人則坦率地表示,他們公司其實就是上調(diào)了運費,而地址單還是包含在運費里的:“今年3月就開始了,根據(jù)不同的客戶,每單上調(diào)1-3元。地址單上調(diào)不是長久之計,上調(diào)運費也是為了提高服務(wù)質(zhì)量。”
記者初步統(tǒng)計,此次寧波地區(qū)共有6家公司不同程度不同方式地上漲了運費。
物價部門:有行業(yè)壟斷之嫌,不恰當(dāng)
寧波6家快遞公司疑似聯(lián)合漲價的行為,究竟合理不合理?
昨天,記者就此情況咨詢了寧波市物價部門。工作人員表示,目前市場的價格分三種,政府定價、政府指導(dǎo)價和市場調(diào)節(jié)價。“快遞行業(yè)的價格,屬于市場調(diào)節(jié),政府無法管理,不過漲價前,需要提前明碼標(biāo)價。”
“不能說違規(guī),國家對這部分是沒相關(guān)的規(guī)定。”寧波市消保委秘書長施明偉告訴記者,但這種做法,明顯帶有行業(yè)壟斷的味道,雖然只多了一元錢,但對弱勢的消費者而言,是不恰當(dāng)?shù)男袨椤?/p>
他告訴記者,這個做法目前寧波只有六家快遞在實行,不是整個行業(yè)的行為,建議消費者在發(fā)貨時可以貨比三家。
相關(guān)閱讀
余姚溫州曾叫停快遞聯(lián)手漲價
2010年11月,余姚6家快遞公司聯(lián)合發(fā)公告,稱每件快遞費用要統(tǒng)一提價20%。余姚市發(fā)展改革局認(rèn)為6家公司涉嫌串通集體漲價,迅速叫停該行為。
2011年4月,溫州多家公司快遞開收1元地址單費,后物價部門介入調(diào)查,很快暫停。
業(yè)內(nèi)人士分析,除了人工、油價等費用的上漲倒逼快遞行業(yè)漲價之外,最根本的原因還在于國內(nèi)整個快遞行業(yè)發(fā)展的不規(guī)范。
來源:錢江晚報(記者 鄒洪珊)編輯:張少虎