北京大學法學院副院長汪建成表示，“此次修法重點放在了非法證據(jù)排除規(guī)定上，而且還規(guī)定了嚴密的、嚴格的證據(jù)收集程序。這將對遏制刑訊逼供起到重要作用。”
修正案草案中增加規(guī)定，人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應當進行調查核實。還規(guī)定，法庭審理過程中，審判人員認為可能存在法律規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)的情形的，應當對證據(jù)收集的合法性進行法庭調查。
專家表示，這些規(guī)定體現(xiàn)了立法者希望通過公、檢、法三家機關在偵查、審查起訴、審判各環(huán)節(jié)排除非法證據(jù)，共同遏制刑訊逼供的立法意圖。
多環(huán)節(jié)整體防范 遏制刑訊逼供是系統(tǒng)工程
遏制刑訊逼供對保障人權意義深遠。沈春耀指出，這次對刑訴法的修改，充分體現(xiàn)了懲罰犯罪與保障人權并重的原則，也有利于同有關國際人權公約相銜接。
列席分組審議的全國人大代表霍瑛認為，刑訴法此次修改在懲治犯罪和保障人權的平衡方面邁出了較大步伐，有利于推進刑事訴訟程序的法制化、民主化和科學化，有利于基層法律工作者在具體執(zhí)法辦案中增強事實觀、證據(jù)觀、法律觀、程序觀。
除了不得強迫自證其罪和排除非法證據(jù)以外，修正案草案中還有一些細節(jié)的改動。例如，規(guī)定了“拘留后，應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時”，“犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對其進行訊問，應當在看守所內進行”，“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進行錄音或者錄像；對于可能判處無期徒刑或者死刑的，應當對訊問過程進行錄音或者錄像。錄音或者錄像應當全程進行，保持完整性?！?/p>
這些規(guī)定，對于遏制刑訊逼供是否有重要作用呢？“非常重要”，陳衛(wèi)東說，近些年，看守所從設施設備到監(jiān)管水平有了很大改進，刑訊逼供的主要場所已經(jīng)不在看守所了，而主要發(fā)生在看守所之外審訊和送往看守所之前這兩個環(huán)節(jié)。草案中增加的有關規(guī)定，恰恰從時間、空間兩個角度防范了刑訊逼供的發(fā)生。
還有委員建議，要把錄音錄像作為硬性規(guī)定，無論犯罪嫌疑人是否可能被判處無期徒刑或者死刑，進行訊問時都“應當”全程錄音錄像。
陳衛(wèi)東說，這次修改刑訴法遏制刑訊逼供是一個整體性的防范，通過證據(jù)的收集、拘留后送看守所羈押、訊問時錄音錄像等一系列的程序規(guī)定，把整個刑事訴訟程序串聯(lián)起來，嚴密防范刑訊逼供的發(fā)生。
遏制刑訊逼供不可能一蹴而就。汪建成認為，“硬性規(guī)定的制度背后，還要有法制觀念的培養(yǎng)、司法理念的培育、公民素質的提高、司法干警素質的提高等等，這需要時間的積累?！?/p>
來源：新華網(wǎng) 編輯：許銀娟
