368萬(wàn)過(guò)路費(fèi)案檢方撤訴 或再以偽造車牌罪公訴
平頂山檢察院：對(duì)時(shí)建鋒提起公訴存在四大瑕疵，將來(lái)或啟動(dòng)錯(cuò)案追究
昨日，平頂山市人民檢察院新聞發(fā)言人武方曉在接受《廣州日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，平頂山市人民檢察院決定對(duì)時(shí)建鋒368萬(wàn)元天價(jià)過(guò)路費(fèi)案撤回起訴，由公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。當(dāng)初平頂山市人民檢察院在時(shí)建鋒的罪名確認(rèn)上也曾有過(guò)探討，鑒于當(dāng)前該案在社會(huì)上引起的巨大反響，時(shí)建鋒的罪名或?qū)⒏模窈蠡蛞詡卧燔嚺谱飳?duì)其提起公訴。此外，他還表示對(duì)時(shí)建鋒提起公訴的確存在瑕疵。
檢察院撤訴調(diào)換經(jīng)辦人
武方曉表示，鑒于時(shí)軍鋒向公安機(jī)關(guān)投案，案件事實(shí)與證據(jù)發(fā)生變化。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，經(jīng)平頂山市人民檢察院檢察委員會(huì)研究決定，對(duì)時(shí)建鋒偷逃368萬(wàn)元過(guò)路費(fèi)一案撤回起訴，交由公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。對(duì)于案件中涉及的其他問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)也正在調(diào)查。
他表示，檢察院將著手進(jìn)行以下工作。一是進(jìn)行責(zé)任劃分。因時(shí)軍鋒投案，誰(shuí)是該案主犯需要重新調(diào)查認(rèn)定。目前公安機(jī)關(guān)正對(duì)時(shí)軍鋒進(jìn)行審查。據(jù)時(shí)軍鋒初步交代，在利用兩輛斯太爾車套用假軍牌偷逃高速公路過(guò)路費(fèi)期間，前6個(gè)月都是他找司機(jī)開(kāi)車的。二是對(duì)案件的一些細(xì)節(jié)進(jìn)行重新認(rèn)定。包括：偷逃過(guò)路費(fèi)案件中是否還有其他共犯，時(shí)建鋒等人以詐騙罪入罪是否合適等。三是針對(duì)時(shí)建鋒供述的問(wèn)題進(jìn)行深入調(diào)查。包括時(shí)建鋒所說(shuō)高速公路收費(fèi)站內(nèi)有內(nèi)鬼，曾和武警某支隊(duì)簽訂合同，支付一定費(fèi)用后使用軍牌偷逃過(guò)路費(fèi)，以及時(shí)軍鋒花90萬(wàn)元找人“撈人”等。目前，平頂山市人民檢察院還增派了人手處理該案，該院公訴處處長(zhǎng)常輝已經(jīng)先行介入，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查。為了避免先入為主，公正、客觀處理該案，此前該案的經(jīng)辦人也已經(jīng)調(diào)換，交由其他人員接手。
在對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行重新認(rèn)定后，該院將對(duì)犯罪嫌疑人重新提起公訴。
