趙章元特別指出，”飛灰”這種危險的固體廢物一般人很少聽說，更難親眼見到，但事實(shí)上，垃圾焚燒廠的飛灰一旦泄露或不按規(guī)定處置，造成的污染和后果，要比煙筒廢氣污染要大得多。

還是來看這份武漢市環(huán)保局公開的函件寫明，武漢市5家垃圾焚燒廠每天產(chǎn)生垃圾焚燒飛灰600噸，均未按國家有關(guān)規(guī)定處理。其中4家將飛灰非法交給無處置資質(zhì)的企業(yè)生產(chǎn)建筑材料。一家將飛灰存放于場內(nèi)簡易場所。也就是說，這5家企業(yè)平均每天有100噸飛灰被違法處置。

不久前，最高人民法院、檢察院頒布了《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確“非法排放、傾倒、處置危險廢物三噸以上”的情形為“嚴(yán)重環(huán)境污染”，可追究刑責(zé)。同時明確規(guī)定“行為人明知他人無經(jīng)營許可證或超出經(jīng)營許可范圍，向其提供或委托其收集、儲存、利用、處置危險廢物，嚴(yán)重污染環(huán)境的，以污染環(huán)境罪論處”

趙章元認(rèn)為，像武漢的這5家垃圾焚燒發(fā)電廠的行為，已經(jīng)涉嫌嚴(yán)重犯罪，應(yīng)當(dāng)一查到底、嚴(yán)厲追責(zé)。

趙章元：應(yīng)該嚴(yán)格按照我們的規(guī)定，應(yīng)該要追究刑事責(zé)任的，你這樣非法生產(chǎn)，出現(xiàn)污染的，我們國家有規(guī)定，污染到多大范圍，造成多大損失，要追究刑事責(zé)任的，那主要官員還要終身追究責(zé)任，我覺得這個問題必須嚴(yán)肅執(zhí)行，不能輕易的放過。

【半小時觀察】美麗中國從環(huán)境執(zhí)法的“四風(fēng)”抓起

垃圾焚燒場這樣需要嚴(yán)格監(jiān)控的環(huán)保項(xiàng)目，竟然沒有通過環(huán)保部門的環(huán)評審批，而且常年處于違法生產(chǎn)和違規(guī)排污的狀態(tài)，這樣的事情，竟然發(fā)生在武漢這個省會城市的市中心，而更讓人無奈的，是當(dāng)?shù)馗骷壄h(huán)保部門的態(tài)度：對于出現(xiàn)的問題，區(qū)環(huán)保局說，這個問題歸市環(huán)保局管，市環(huán)保局說，這是省里的項(xiàng)目，而省環(huán)保廳和國家環(huán)保部則都對這家企業(yè)下發(fā)過停產(chǎn)整改通知，事情調(diào)查到這里，我們清楚的看到，對于問題，四級環(huán)保部門都清楚，但沒有一個部門真正伸出執(zhí)法之手，這家企業(yè)至今也還在違法生產(chǎn)和排污。

經(jīng)過我們《經(jīng)濟(jì)半小時》記者的調(diào)查，包括鍋頂山垃圾焚燒廠在內(nèi)的武漢全部五座垃圾焚燒發(fā)電廠，都存在環(huán)境違法行為，公開數(shù)據(jù)顯示，每天這五家垃圾廠都要產(chǎn)生600噸飛灰，而目前，還沒有看到它們對所有這些飛灰進(jìn)行妥善處理的證據(jù)。根據(jù)最高檢、最高法的相關(guān)司法解釋：“非法排放、傾倒、處置危險廢物三噸以上”的情形屬于“嚴(yán)重環(huán)境污染”，可追究刑責(zé)。

然而法規(guī)是法規(guī)，這次對于基層環(huán)保問題的調(diào)查顯示，面對嚴(yán)重的環(huán)保的問題，武漢各級環(huán)保部門是相互推諉，環(huán)保處罰決定竟然無人執(zhí)行，成為一句空話。習(xí)近平總書記在部署黨的群眾路線教育實(shí)踐活動時曾指出，形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風(fēng)這“四風(fēng)”，違背我們黨的性質(zhì)和宗旨，群眾深惡痛絕、反映最強(qiáng)烈。而如果在環(huán)境行政執(zhí)法領(lǐng)域內(nèi)，我們也刮起官僚主義、形式主義之風(fēng)，則是直接危害到人民群眾呼吸的空氣和飲用的水。十八屆三中全會提出，要及時公布環(huán)境信息，健全舉報制度，加強(qiáng)社會監(jiān)督，對造成生態(tài)環(huán)境損害的責(zé)任者嚴(yán)格實(shí)行賠償制度，依法追究刑事責(zé)任。我們希望總書記的話，兩高的司法解釋，三中全會的精神，能真正的落實(shí)到我們具體的環(huán)保工作中，給環(huán)境一個交代，給百姓一個交代。