主持人：

今天我們這個(gè)節(jié)目的標(biāo)題叫“人肉搜索：給個(gè)說(shuō)法”，這個(gè)法其實(shí)是法律跟的法。因?yàn)檎務(wù)撨@件事情，如果用情緒或者用道德去談?wù)摰脑挾疾灰欢孔V，應(yīng)該回到法律的準(zhǔn)則上來(lái)。我也專門問(wèn)了一下法律專家，退一萬(wàn)步說(shuō)，假如說(shuō)這個(gè)女孩偷一件衣服的事實(shí)成立，會(huì)得到什么樣的法律的處罰，法專家告訴我甚至有可能不立案，而只是教育，如果只是偷了一件衣服，而且這還是退一步說(shuō)。但是現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中是，一經(jīng)過(guò)人肉搜索，當(dāng)所有人都知道他的時(shí)候，這已經(jīng)變成了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)不立案、給予教育的法律處罰，變成了更大的一種處罰，而最后的結(jié)果大家都知道，是付出了生命的代價(jià)，這樣的一個(gè)反差有多大。但是接下話要說(shuō)回來(lái)，剛才僅僅是做了假設(shè)。第二個(gè)談法，我們要談的是刑事訴訟法修改之后，從保障人權(quán)等因素的角度來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在已經(jīng)強(qiáng)調(diào)的是一罪從無(wú)，但是在這樣的過(guò)程中，不管是開(kāi)店的店主還是所有參與了搜索的人群，還有近些天依然在網(wǎng)上留言的人們，我發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)是抱著“一罪從有”這樣一種思路在做的。店主認(rèn)為她就是小偷，參加搜索的人也認(rèn)為她是小偷。而今天我還看到一個(gè)留言說(shuō)“一個(gè)小偷搜索她怎么了，該死”等等等等，你憑什么認(rèn)定她就是小偷呢？現(xiàn)在公安局都沒(méi)有明確的證據(jù)，也沒(méi)有明確的說(shuō)法說(shuō)她就是一個(gè)盜竊者。但是，在這個(gè)時(shí)候我們應(yīng)該保有一罪從無(wú)，我們都希望保障人權(quán)，但是平常有很多人在互聯(lián)網(wǎng)上，比如說(shuō)在生活中呼吁保障人權(quán)呼吁的非常歡的人，一到了行動(dòng)當(dāng)中，反而成了破壞保障人權(quán)的實(shí)施者。這個(gè)時(shí)候，不知道所有參與到這個(gè)過(guò)程的人肉搜索的網(wǎng)友們，會(huì)不會(huì)捫心自問(wèn)，還是簡(jiǎn)單的一樂(lè)，反正她偷了東西。你憑什么說(shuō)人家偷了東西？

接下來(lái)還要談第三個(gè)法，就要跟我們的專家請(qǐng)教，馬上要連線的是上海政法學(xué)院教授湯嘯天。湯教授，您好。這次當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)把店主用的罪名是，后來(lái)上訴的時(shí)候，對(duì)她提起訴訟的時(shí)候的罪名是網(wǎng)絡(luò)誹謗。我們?cè)趺磥?lái)看，這是死者的父親希望用網(wǎng)絡(luò)誹謗來(lái)對(duì)服裝店主提起上訴。但是警方拘捕店主的時(shí)候，是以侮辱罪進(jìn)行立案調(diào)查。為什么是侮辱罪呢？很多人沒(méi)想明白這一點(diǎn)。

上海政法學(xué)院教授 上海市法學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng) 湯嘯天：

法律上認(rèn)為侮辱罪是指使用暴利或者其它方法，公然敗壞他人的名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。這個(gè)行為必須是侵犯的名譽(yù)權(quán)，他的方法有使用暴力的，有使用言詞的，使用圖像文字的。如果說(shuō)這個(gè)店主把視頻監(jiān)控的截圖發(fā)到微博上，而且明確的求人肉搜索，這就可以說(shuō)是一種公然的侮辱他人人格的行為，而且這種行為是一種出于直接故意的，只不過(guò)他比傳統(tǒng)的手段利用了，差別就是利用了網(wǎng)絡(luò)的方法。

主持人：

這里有一個(gè)微妙的差別，剛才我已經(jīng)說(shuō)了，死者的父親是以誹謗提起上訴，但是公安機(jī)關(guān)卻說(shuō)的是侮辱，這兩者之間有什么微妙的區(qū)別嗎？

湯嘯天：

誹謗和侮辱最重要的區(qū)別，誹謗是無(wú)中生有的，是沒(méi)有這個(gè)事，你編造出來(lái)這個(gè)事，來(lái)對(duì)他人的人格進(jìn)行侵犯的。侮辱，他可以說(shuō)是利用當(dāng)事人的某種情況進(jìn)行，公然的對(duì)他的人格進(jìn)行損害。退一步說(shuō)，也許偷衣服這件事事，可以是有這個(gè)事實(shí)。那么有這個(gè)事實(shí)，她只應(yīng)當(dāng)受到法律的有關(guān)盜竊行為的制裁，而不應(yīng)該在人格上，在名譽(yù)上對(duì)她進(jìn)行侮辱。

主持人：

一會(huì)兒我們繼續(xù)探討。湯教授給我們解釋的這一點(diǎn)非常清晰，她的父親當(dāng)然是以誹謗罪，證明我的姑娘完全不存在偷東西這樣的事實(shí)。而公安機(jī)關(guān)比較謹(jǐn)慎，站在法律精神的角度來(lái)說(shuō)，她可能偷東西了，也可能沒(méi)偷，但是侮辱罪卻是成立的。接下來(lái)我們就要去關(guān)注這樣一個(gè)起碼在現(xiàn)在我們還應(yīng)該抱著一罪從無(wú)司法精神的過(guò)程，為什么一啟動(dòng)了人肉搜索之后，居然走啊向了如此黑色和殘酷的結(jié)局呢？