當(dāng)庭道歉稱愿接受任何處罰

在27日的庭審中，法庭就林森浩的犯罪動機、目的、作案手段、被害人的死亡原因等展開了調(diào)查，并充分聽取了公訴人、訴訟代理人、被告人、辯護人的意見，并對證據(jù)進行了質(zhì)證。

庭審最后，林森浩表示：“我的行為導(dǎo)致了黃某的死亡，對他的家庭造成了打擊。我罪孽深重，我向他的家人道歉。我也對不起家人近30年的養(yǎng)育，愿意接受法庭的任何處罰”。

27日下午6時15分，該案庭審結(jié)束，上海市第二中級人民法院將擇日對該案作出宣判。

□焦點

犯罪動機 故意殺人還是“愚人節(jié)整人”

庭審中，檢方指控林森浩“因瑣事與黃洋不和”，“決意采取投毒的方法殺害黃洋”。林森浩否認(rèn)故意殺人。

林森浩說，自2011年8月起成為室友后，兩人關(guān)系一般，“黃洋覺得我沒生活情調(diào)，我覺得他自以為是”。林森浩強調(diào)自己是個注意公平的人，黃對人對己標(biāo)準(zhǔn)不一。

關(guān)于投毒動機，林森浩說：“這是個巧合。因為3月29日同學(xué)約我一起做實驗，我就想起了上次實驗中留下來的藥品。正好那天在宿舍，黃洋和其他同學(xué)打游戲時說起愚人節(jié)快到了，他要想個節(jié)目整人。我當(dāng)時看他笑得很得意，又想起曾聽說其他學(xué)校也有過用毒來整人的事，就在心里暗想，你這么開心，我也來整整你。”

公訴人出示的一組證人證言中提及，“黃洋性格外向、強勢，說話直接，不注意他人感受。有次假借林的名義批評另一位同學(xué)的生活習(xí)慣，林知道后有些不高興。”“林有些內(nèi)向，曾獲得獎學(xué)金（2萬元），黃起哄要林請客遭拒。黃有時以開玩笑的方式評價林生活細(xì)節(jié)，嫌棄林比較小氣。”對于上述證言，林森浩表示這是他們的看法，他對黃洋并沒有什么不滿。

在辯論階段，檢方指出，林森浩的行為絕非只是想教訓(xùn)一下黃洋，林森浩對于N-二甲基亞硝胺的毒性應(yīng)當(dāng)是心知肚明，明顯是故意為之。

林森浩的辯護律師說，林森浩和黃洋沒有明顯的矛盾，他沒有積極追求黃洋的死，這種行為只是間接故意，希望法院考慮這個情節(jié)從輕判決。