七年前的辟謠者怎么說？

身邊朋友看了稿子照穿不誤

莊奕2006年采訪的是常州市消協(xié)的一位專家，“七年過去了，專家也退休了，找不到她了。”莊奕告訴記者，稿件見報(bào)這么多年來，她身邊的朋友，甚至是當(dāng)初看過稿件的報(bào)社同事，懷孕前照樣買了“孕婦裝”。莊奕也曾咨詢過朋友為何明知是謠言還要買，多數(shù)人回答是“有總比沒有好，能防一點(diǎn)是一點(diǎn)。”“萬一電器輻射超標(biāo)了呢？”

2006年后莊奕也曾寫過多篇新聞報(bào)道，試圖告訴大家，生活中的輻射并不可怕。但莊奕也認(rèn)為，雖然這些年媒體一直在呼吁，在辟謠，但終究只是請(qǐng)了些專家說一說，老百姓對(duì)防輻射服到底管不管用還是一頭霧水。幫謠言搖旗吶喊的是一群企業(yè)，作為個(gè)體存在的消費(fèi)者和一個(gè)集體進(jìn)行博弈，結(jié)果可以想象。

謠言粉碎機(jī)編輯怎么說？

全民科學(xué)素養(yǎng)需要再提高

果殼網(wǎng)謠言粉碎機(jī)編輯李飄告訴記者，謠言相比科學(xué)真相往往更加“平易近人”，一聽就懂（而科學(xué)知識(shí)往往需要通過一定時(shí)間的學(xué)習(xí)和思考才能領(lǐng)會(huì)）；謠言往往有戲劇性，具有吸引力（而科學(xué)知識(shí)往往略顯枯燥，大多涉及很多數(shù)據(jù)、分析過程）。同時(shí)，謠言往往利用了人們的恐懼心理，制造假象來讓人們以為某種危險(xiǎn)正在靠近，這樣大家就會(huì)在善意的驅(qū)動(dòng)下傳播錯(cuò)誤的東西。這就是謠言中的一些“出類拔萃”者，可以經(jīng)久不衰。對(duì)于這類謠言，民眾需要進(jìn)一步提高自身科學(xué)素養(yǎng)，增強(qiáng)“抗謠”能力，才能不被發(fā)布謠言的人利用。但李飄也坦承，提高全民的科學(xué)素養(yǎng)是個(gè)緩慢的過程，需要全社會(huì)共同努力。

知名辟謠文撰寫者怎么說？

美國(guó)有官方組織專治虛假宣傳

撰寫著名辟謠文章《孕婦要不要防輻射？》的科普作家瘦駝昨天告訴記者，寫這篇文章他花了大約一周的時(shí)間搜集資料，去全球最大的醫(yī)學(xué)論文數(shù)據(jù)庫(kù)PUBMED里面以“電磁輻射”，“流產(chǎn)率”，“孕婦”等關(guān)鍵詞（用英文）檢索了文章。找到了被很多鼓吹防輻射服的廠商拿來做宣傳的幾篇論文，讀了之后他發(fā)現(xiàn)，商家無一不是曲解和斷章取義了科學(xué)研究。

對(duì)于“孕婦裝”長(zhǎng)盛不衰的問題，瘦駝?wù)J為關(guān)鍵不在消費(fèi)者，而在于國(guó)家管理者。“不論是哪個(gè)國(guó)家的消費(fèi)者，都會(huì)被虛假宣傳所困擾。因?yàn)楸芎κ潜灸埽@些所謂‘謠言’之所以會(huì)長(zhǎng)盛不衰，是因?yàn)樗鼈冏プ×诉@種避害本能。如何規(guī)范商業(yè)宣傳，杜絕虛假宣傳，是管理者的職責(zé)。在美國(guó)，有FDA這樣的專業(yè)機(jī)構(gòu)，這些政府機(jī)構(gòu)樂于，也善于向民眾普及知識(shí)。”瘦駝?wù)J為，相關(guān)部門如能切實(shí)承擔(dān)起監(jiān)管責(zé)任，對(duì)是否虛假宣傳作出權(quán)威認(rèn)定。少了那些聳人聽聞的“專家說”，相信老百姓也不會(huì)搶著去花冤枉錢。

同時(shí)，瘦駝也表示，媒體也要承擔(dān)傳播的責(zé)任，不讓謠言乘機(jī)傳播。