合理與合法之間還有多遠(yuǎn)

其實(shí)，錢并不是收養(yǎng)之路上最大的困難，崎嶇坎坷在每個(gè)環(huán)節(jié)都會(huì)出現(xiàn)，比如遇到人販子、騙子，或者“寶媽”、“寶爸”后悔了。

倪挺（化名）就碰到了一個(gè)騙子。

“有一個(gè)兩歲的女寶寶要送養(yǎng)，雖然孩子有點(diǎn)大了，但我真的很喜歡?！睂Ψ浇o倪挺發(fā)去了孩子從出生到現(xiàn)在的照片，這讓倪挺愛不釋手。

接著，對方又向倪挺提出了一系列條件：收養(yǎng)補(bǔ)償、聯(lián)系落戶、聯(lián)系幼兒園等。在倪挺把所有事情都落實(shí)了之后，對方提出要坐飛機(jī)來倪挺所在的城市當(dāng)面交流，于是，倪挺又忙著訂機(jī)票，訂酒店。

但是，倪挺最終并沒有在機(jī)場等到“寶爸”的身影，“回家一查，他們直接退票了，我買的都是全價(jià)票呀！”

另一位來自北京的“領(lǐng)媽”陳娥（化名），確實(shí)被孩子的親生父母“忽悠”了。

她今年已經(jīng)36歲，因?yàn)檩斅压軉栴}，一直無法懷孕，光是人工授精就做了5次，但都以失敗而告終。去年，陳娥夫妻聯(lián)系上了一個(gè)山東的“寶媽”。

“孩子生完3天以后，正是除夕，我們連夜趕回北京過年?！标惗鸹貞浾f，新生兒不能坐飛機(jī)，坐火車又怕被查出來，只好開車回去，“連開了6個(gè)多小時(shí)，差點(diǎn)翻車”。

幸福去得太快。12天后，孩子的父母找上門來，強(qiáng)行從陳娥這里要回了孩子。

陳娥說，在生產(chǎn)之前，雙方已經(jīng)簽訂了協(xié)議，承諾了“永不相見”，甚至還摁了手印。

但她不得不把孩子還回去，“協(xié)議有什么用呢？我又不能去告她。”

正由于此，北京師范大學(xué)公益研究院院長王振耀從兒童權(quán)益的角度給圓夢之家判了“死刑”。

他認(rèn)為：“網(wǎng)絡(luò)收養(yǎng)的產(chǎn)生雖然有一定的歷史條件，但是它并不受政府監(jiān)管，之后容易產(chǎn)生糾紛，到頭來還是給孩子造成了傷害，留下了許多的后遺癥。”

王振耀堅(jiān)持，送養(yǎng)孩子的條件應(yīng)該“越嚴(yán)格越好”。

“全世界的收養(yǎng)都是非常嚴(yán)格的，必須以孩子為本，重視對兒童利益的保護(hù)，人有基本的尊嚴(yán)，不能把人當(dāng)做商品，應(yīng)該慎重一些，有一套嚴(yán)格的監(jiān)管體系?！彼f。

在王振耀看來，中國的收養(yǎng)體系最大的問題在于兒童福利制度存在“三無問題”：“第一是無兒童福利法，第二是無兒童福利行政指導(dǎo)體系，第三是無基層的兒童福利設(shè)施。在三無的狀態(tài)下，社會(huì)對兒童福利還沒有最基本的概念，這是最悲哀的事情?！?/p>

姚建龍認(rèn)為，要改善當(dāng)前的民間收養(yǎng)現(xiàn)狀，需要民間與政府的配合。

“不要把民間與國家收養(yǎng)分得那么清晰，只要有利于兒童利益最大化的原則，能讓孩子有最好的歸宿，就應(yīng)該接納它?！币堈f，網(wǎng)絡(luò)收養(yǎng)平臺只要不存在販賣兒童等非法行為，就應(yīng)該允許它的存在，但需要政府的審核批準(zhǔn)。姚建龍表示：“政府應(yīng)該加大對兒童福利方面的投入，搭建信息平臺，將網(wǎng)絡(luò)收養(yǎng)平臺納入監(jiān)管體系，將其規(guī)范化?！保ㄓ浾?李麗 實(shí)習(xí)生 張輝）