在風(fēng)聲中暗戰(zhàn)，操控永不消失的電波
在劉紅波的情報(bào)平臺中，除了機(jī)主信息、通話記錄等常規(guī)信息交易之外，更高端的是手機(jī)定位。而能進(jìn)行手機(jī)定位的謝新沖，就成為劉紅波情報(bào)平臺中永不消失的電波的操控者，而且也是在這個(gè)犯罪團(tuán)伙中獲利最多的一個(gè)。
31歲的謝新沖是北京京馳無限通信技術(shù)有限公司運(yùn)維部經(jīng)理，中國移動公司授權(quán)謝新沖所在公司做定位服務(wù)，具體業(yè)務(wù)主要是企業(yè)外勤人員的考勤，智障人員、老人、兒童的監(jiān)護(hù)等。而且，移動公司要求必須是企業(yè)用戶，且被定位人要知情。但眼里只有“金條”的謝新沖可不管這些。
謝新沖可以隨時(shí)對移動用戶進(jìn)行定位，作為高端技術(shù)的掌握者，他不屑于倒賣一般信息，而是只與3個(gè)老板級的人物單線聯(lián)系。這3個(gè)老板都是商務(wù)調(diào)查公司的負(fù)責(zé)人，而他們又是劉紅波情報(bào)平臺中的重量級人物。
謝新沖幫調(diào)查公司做手機(jī)定位一個(gè)用戶就能賺到1000元。而給正常用戶定位收費(fèi)，一個(gè)號碼只能收費(fèi)100元。謝新沖先后做非法手機(jī)定位90個(gè)，獲利9萬元。
北京安信達(dá)信息咨詢中心老板程春郊見手機(jī)定位很賺錢，他找到了北京雷霆九州商務(wù)調(diào)查中心老板劉海亮說:“亮子，我知道你有門路能做手機(jī)定位，請給哥們幫個(gè)忙吧，放心，不讓你白忙，中間肯定有你的好處。”
程春郊之所以找劉海亮幫忙，是他知道劉海亮跟謝新沖是哥們。一聽到有錢可賺，劉海亮爽快地答應(yīng)下來，每個(gè)號碼收取1200元。
劉海亮拿著程春郊提供的號碼找到了謝新沖。謝新沖與劉海亮商定每個(gè)定位1000元，多出來的錢返還給劉海亮。謝新沖拿到錢后交給劉海亮一個(gè)軟件，只需要將被定位號碼添加到軟件賬戶中，就會完成手機(jī)定位。
在做了30多次業(yè)務(wù)之后，程春郊瞞著劉海亮找到謝新沖才知道，劉海亮每個(gè)號碼賺了自己200元。自此之后，程春郊拋開劉海亮與謝新沖單線聯(lián)系，價(jià)格依然是1000元一個(gè)。
比起程春郊和劉海亮這兩個(gè)外地人，神秘的北京張大姐可來頭不小。這位北京大姐住豪宅開名車，不僅自己開辦了一家商務(wù)調(diào)查中心，還擔(dān)任北京一家著名百貨商場總經(jīng)理辦公室的法律顧問。
張大姐找謝新沖做手機(jī)定位的目的也令人咋舌，她懷疑丈夫有外遇，于是對丈夫的4個(gè)電話號碼做了調(diào)查，還從謝新沖手里買過GPS定位儀。而她的丈夫經(jīng)常感覺被人跟蹤后，自此戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢如履薄冰，沒睡過一個(gè)踏實(shí)覺。當(dāng)然，他更不知道自己身后那永不消失的電波，操控者竟然是自己的妻子。
平時(shí)查到其他號碼的信息，張大姐當(dāng)然也賣給了劉紅波，然后劉紅波加價(jià)轉(zhuǎn)賣了出去。而張大姐需要一些資料時(shí)，也從劉紅波的這個(gè)情報(bào)平臺上購買。
2009年12月11日，謝新沖被警方查獲歸案。2011年8月5日，謝新沖被法院以犯出售公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑二年零二個(gè)月，并處罰金2.6萬元。
走上法庭集體受審，23名被告人均獲刑
經(jīng)北京市檢察院第二分院提起公訴，2011年8月5日，23名被告人站成一排，首當(dāng)其沖的是劉紅波。法院通過對劉紅波聊天記錄進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)劉紅波共提供165個(gè)通話清單、114條名址、32個(gè)手機(jī)定位。劉紅波因犯非法獲取公民個(gè)人信息罪，被判處有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金3萬元。
23名被告人中，14人被判處了二年半至半年不等的有期徒刑;有9人因有悔罪表現(xiàn)，被適用了緩刑。
同時(shí)被判刑的謝新沖、張萍等7名潛伏的內(nèi)鬼和通訊公司的工作人員，涵蓋了中國三大電信運(yùn)營商。該案審判長徐輝介紹說，在本案中的交易信息大多數(shù)被調(diào)查公司買走，有些被用于維護(hù)個(gè)人權(quán)益，比如說債主追查老賴的行蹤;有些是夫妻之間追查出軌信息。但是，還有一些用于違法犯罪活動，比如詐騙、綁架，受害人甚至包括一位部級領(lǐng)導(dǎo)干部。
23名被告人出庭受審引人關(guān)注。這個(gè)收集、加工、倒賣個(gè)人信息的“產(chǎn)業(yè)鏈”呈現(xiàn)在人們面前。該案是《刑法修正案(七)》生效以來，北京市判決的最大一起非法獲取公民個(gè)人信息的案件。
如何從源頭上杜絕個(gè)人信息的泄露，除了法律需要完善外，金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等掌握大量公民個(gè)人信息的單位，完善內(nèi)部控制才是杜絕個(gè)人信息泄露的治本之策。
來源：檢察日報(bào) 編輯：于姝楠