■ 質(zhì)疑
“幸福感排名不符常識”
“能夠把幸福感的競爭力排出來很了不起,但我覺得排的不一定準(zhǔn)確。”國務(wù)院研究室綜合司司長陳文玲表示對其中的結(jié)果提出了不同看法。
身為石家莊人的陳文玲說,“老百姓對無論是環(huán)境,還是生活水平或者是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、官員的滿意度也好,每次回石家莊都能聽到抱怨,還沒有洋溢著幸福。”她同樣認(rèn)為臨沂、承德、鶴壁等幾個(gè)地方普遍感覺不是太幸福。
陳文玲稱按照感覺,幸福指數(shù)比較高的城市應(yīng)該是成都、無錫、杭州、惠州、日照、青島、珠海,以及西藏等地方,“結(jié)果和常識要有吻合,如果不吻合,那人家會對你的結(jié)論產(chǎn)生質(zhì)疑。”
福建省發(fā)展研究中心主任李閩榕也表示,新概念“幸福競爭力”是一個(gè)難度非常大的問題,因?yàn)橹饔^因素比較多的指標(biāo),而在研究中容易把主觀性的指標(biāo)“一刀切”。他認(rèn)為,幸福感是一種心里的感受,不能用一種指標(biāo)體系進(jìn)行評價(jià)和衡量幸福感,而要通過不同的層次來評價(jià)和排列,“這樣更加科學(xué)一些”。
倪鵬飛回應(yīng)說,幸福感的調(diào)查范圍可能有限,數(shù)據(jù)并不完美,“我預(yù)計(jì)會有一些爭議”。但他也解釋說,“幸福感有點(diǎn)說不清,發(fā)達(dá)程度高還不一定感到幸福”。
倪鵬飛還表示,調(diào)查可能會跟人們的想象不一致,“大家也可以把思想和心胸放得更寬一點(diǎn),更全面一點(diǎn)。”
來源:新京報(bào) 編輯:馮媛