“偵查難”“追贓難”導(dǎo)致破案困難
由于犯罪分子對(duì)大額資金采取多重劃轉(zhuǎn)的方式,把一個(gè)賬戶(hù)擴(kuò)展到幾十個(gè)甚至上百個(gè)賬戶(hù),而且大部分涉案資金都在中國(guó)內(nèi)地以外的地區(qū)、國(guó)家取出,導(dǎo)致警方耗費(fèi)了大量警力和時(shí)間后,常常只能查到一張假的或與本案毫無(wú)關(guān)系的開(kāi)戶(hù)身份證。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者了解到,目前電信詐騙犯罪存在發(fā)案率高、破案率相對(duì)較低的問(wèn)題。一方面,由于電信詐騙犯罪成本低、回報(bào)高,導(dǎo)致此類(lèi)案件發(fā)案率高。目前,個(gè)別地區(qū)有了印刷“刮刮卡”、販賣(mài)銀行卡、手機(jī)卡、群發(fā)器、替代郵寄、取款等犯罪環(huán)節(jié)專(zhuān)業(yè)服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈,極大地便利了犯罪分子。而電信詐騙犯罪在法律層面上仍沿用了傳統(tǒng)的詐騙罪標(biāo)準(zhǔn),由于打擊困難,犯罪分子被查獲的少、被定罪量刑的少、被判重刑的少之又少,因此風(fēng)險(xiǎn)低,作案“回報(bào)”卻往往是巨額資金,使犯罪分子不惜鋌而走險(xiǎn)。一方面,由于電信詐騙犯罪自身的一些特點(diǎn)及某些外部因素,導(dǎo)致警方破案存在“偵查難”、“追贓難”、“追捕難”、“取證難”、“處理難”等問(wèn)題,破案率不高。
偵查難——由于其跨地區(qū)作案特性,大量協(xié)查工作需要外地公安機(jī)關(guān)、銀行、電信部門(mén)的密切配合,不僅花費(fèi)的人力、精力、財(cái)力巨大,而且一個(gè)環(huán)節(jié)出問(wèn)題就難以追查下去。電話(huà)多重轉(zhuǎn)移技術(shù)的運(yùn)用使追蹤一個(gè)線索常常要跨越多個(gè)省市,只要一個(gè)通信關(guān)口局篩選不出信息,追蹤就難以繼續(xù),在某起案件中,警方為追溯一個(gè)VOIP網(wǎng)絡(luò)電話(huà)來(lái)源輾轉(zhuǎn)上海、湖北、北京、河北、云南五省、市,花費(fèi)數(shù)萬(wàn)元,整個(gè)過(guò)程充滿(mǎn)了不確定因素,一旦出問(wèn)題就會(huì)前功盡棄。
追贓難——由于犯罪分子對(duì)大額資金采取多重劃轉(zhuǎn)的方式,把一個(gè)賬戶(hù)擴(kuò)展到幾十個(gè)甚至上百個(gè)賬戶(hù),而且大部分涉案資金都在中國(guó)內(nèi)地以外的地區(qū)、國(guó)家取出,導(dǎo)致警方耗費(fèi)了大量警力和時(shí)間后,常常只能查到一張假的或與本案毫無(wú)關(guān)系的開(kāi)戶(hù)身份證。這不僅帶來(lái)了人員、經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)沉重的問(wèn)題,同時(shí)也拖延了偵查工作的進(jìn)度,導(dǎo)致一些信息資料因時(shí)間過(guò)長(zhǎng)而無(wú)法獲取,證據(jù)取得、偵破工作都受到影響。如揭女士的這起案件,是云南警方通過(guò)公安部到建設(shè)銀行總行才查到了相關(guān)情況。
同時(shí),由于犯罪分子得手后迅速通過(guò)多次劃轉(zhuǎn)等方式轉(zhuǎn)賬、取款,還導(dǎo)致贓款難以追回。
追捕難——近年來(lái),此類(lèi)犯罪由最初的主犯直接實(shí)施,轉(zhuǎn)為雇傭招聘懂某地方言的骨干和馬仔,“突擊培訓(xùn)”后組合操作,有的主犯甚至在大陸區(qū)域外幕后遙控,遠(yuǎn)程指揮,很難抓捕歸案。
改號(hào)軟件在終端上顯示官方號(hào)碼
在VOIP網(wǎng)絡(luò)電話(huà)管理上,雖然我國(guó)電信條例明文規(guī)定運(yùn)營(yíng)商之間數(shù)據(jù)交換時(shí)必須隨送主叫顯示,但相關(guān)部門(mén)監(jiān)管不力,導(dǎo)致部分運(yùn)營(yíng)商放縱不法分子在網(wǎng)關(guān)上隨意設(shè)置虛擬號(hào),實(shí)施欺騙性非常強(qiáng)的任意顯號(hào)詐騙手段,普通人稍微疏忽就會(huì)步入圈套。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者了解到,在全國(guó)的多起電信詐騙案中,一些機(jī)構(gòu)的正常業(yè)務(wù)常常被不法分子利用,也給各地警方辦案造成了極大的困難。
最明顯的是許多不法分子使用了網(wǎng)絡(luò)改號(hào)軟件,以便在終端上顯示公安機(jī)關(guān)等官方號(hào)碼。例如在揭女士的這起案件中,揭女士之所以查詢(xún)“南通市公安局”的號(hào)碼與自己接到的電話(huà)號(hào)碼顯示一致,其實(shí)是犯罪嫌疑人使用了改號(hào)軟件。而據(jù)記者了解,在VOIP網(wǎng)絡(luò)電話(huà)管理上,雖然我國(guó)電信條例明文規(guī)定運(yùn)營(yíng)商之間數(shù)據(jù)交換時(shí)必須隨送主叫顯示,但相關(guān)部門(mén)監(jiān)管不力,導(dǎo)致部分運(yùn)營(yíng)商放縱不法分子在網(wǎng)關(guān)上隨意設(shè)置虛擬號(hào),實(shí)施欺騙性非常強(qiáng)的任意顯號(hào)詐騙手段,普通人稍微疏忽就會(huì)步入圈套。當(dāng)前,一號(hào)通、VOIP網(wǎng)絡(luò)電話(huà)已成為犯罪分子發(fā)布虛假信息的主要渠道。此外,一些改號(hào)軟件5000多元就能輕易買(mǎi)到,而且是正規(guī)公司開(kāi)發(fā)的正版軟件。
另一方面,商業(yè)銀行各自為政,各商業(yè)銀行自成體系,數(shù)據(jù)資源都匯集在總行,對(duì)于公安機(jī)關(guān)急需的資料信息,需逐級(jí)上報(bào)查詢(xún),而銀行卡犯罪多是跨行、跨省作案(取款),關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,如按程序一步一步走,周期長(zhǎng)、效率低,使案件錯(cuò)失調(diào)查取證的黃金時(shí)段。部分商業(yè)銀行錯(cuò)誤地認(rèn)為,儲(chǔ)戶(hù)是受害人,和自己沒(méi)有直接聯(lián)系,不及時(shí)提供相關(guān)信息資料,不主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)偵辦案件,延誤戰(zhàn)機(jī),造成了犯罪活動(dòng)發(fā)現(xiàn)難、線索證據(jù)收集難、犯罪空間擠壓難的“三難”局面。此外,一些銀行的設(shè)施老化、監(jiān)控失常、監(jiān)控圖像不清等,導(dǎo)致對(duì)偵查工作起到關(guān)鍵作用的資料信息失效或失去實(shí)際價(jià)值。
此外,不少銀行為了完成業(yè)務(wù)量,對(duì)銀行卡的辦理管理極不規(guī)范,利用假身份證開(kāi)戶(hù)、持他人身份證開(kāi)戶(hù)、利用一張身份證反復(fù)開(kāi)戶(hù)現(xiàn)象十分突出。如有的銀行為提高業(yè)務(wù)量委托給外面的公司辦理,辦儲(chǔ)蓄卡只要身份證復(fù)印件,不需要本人持身份證原件,而復(fù)印件在人才市場(chǎng)等地都能輕易地得到;一些銀行卡在外面甚至公開(kāi)買(mǎi)賣(mài),比如有的學(xué)生辦一套工農(nóng)建交銀行的卡,兩三百元就賣(mài)給了別人。在警方偵破的一些案件中,僅收繳的銀行卡就多達(dá)400余張。而查案時(shí),警方通常先追查銀行賬號(hào),但追查下來(lái)很多都是無(wú)效賬號(hào),往往導(dǎo)致線索中斷。
法律界人士認(rèn)為,要從根本上遏制電信詐騙犯罪,僅僅靠公安機(jī)關(guān)“單打獨(dú)斗”、事后介入和打擊顯然是不行的。他們從專(zhuān)業(yè)角度提出了建議:首先,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)警示、宣傳力度。這方面韓國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等有一些經(jīng)驗(yàn),這些地方也曾經(jīng)歷過(guò)電信詐騙案的高發(fā)階段,其主要經(jīng)驗(yàn)是依靠社會(huì)各界進(jìn)行聲勢(shì)浩大的公益宣傳,普及防范知識(shí)。除了利用廣播、電視、報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體,還應(yīng)當(dāng)依靠單位、學(xué)校、社區(qū)等組織宣傳活動(dòng),在機(jī)場(chǎng)、車(chē)站、碼頭或是金融網(wǎng)點(diǎn)等場(chǎng)所,也應(yīng)當(dāng)在醒目位置長(zhǎng)期設(shè)置公安機(jī)關(guān)確定的警示牌,同時(shí)可通過(guò)移動(dòng)通信部門(mén)定期發(fā)送警示短信。
其次是逐步完善和落實(shí)金融、通信行業(yè)監(jiān)管法規(guī)。手機(jī)通信、互聯(lián)網(wǎng)的管理規(guī)范還有待進(jìn)一步健全完善,建議通過(guò)政府牽頭加強(qiáng)對(duì)這些行業(yè)的監(jiān)督,明確其應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)和應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任,對(duì)違反規(guī)定者應(yīng)堅(jiān)決處理。