|
陳光標(biāo)反思慈善注水風(fēng)波 稱自己對慈善過于急躁了
2011-05-09 20:02:59 來源：山東新聞網(wǎng) -網(wǎng)友跟帖 善舉應(yīng)是事實 只是方式欠妥 @CEO愛石頭：看完央視《面對面》陳光標(biāo)專訪。我愿意相信他的善舉只是缺乏更好的方式，而非所謂的“注水”慈善。現(xiàn)在社會有一種很病態(tài)的肆意批評。有人甚至以此公然下賭。人們似乎更傾向于相信高調(diào)慈善背后必有其利益動機(jī)，而不相信慈善也存在單純的可能性。以小人之心度君子之腹，在我看來也并非不可能。 正面帶動意義 應(yīng)當(dāng)值得肯定 @大王叫我來巡山那：今晚看cctv面對面訪陳光標(biāo)，除一些明顯夸張的表述和言詞不太贊同外，他的帶動作用和正面意義是可以肯定的。 陳母痛心流淚 實在令人悲哀 @TY張軍強(qiáng)S：在看央視面對面專訪陳光標(biāo)，看到他依然留在農(nóng)村種田的母親談到近期的捐款風(fēng)波淚流滿面時，突然感到很悲哀，我們的社會怎么就容不下一個真性情的慈善家呢？而標(biāo)哥那句“最近我也在反思自己的行為”也許正在以一種令人寒心的方式宣告著一個時代的終結(jié)。 14億捐款數(shù)字 到底從何而來 @弱拍起舞：關(guān)于面對面采訪陳光標(biāo)，我只想說：一、如果我們還是生活在電視獨大的傳統(tǒng)媒體時代，恐怕這會是個完美的謊言，沒人質(zhì)疑。二、誰被質(zhì)疑心里會好受呢，流幾滴眼淚是否就代表無辜。三、除了發(fā)現(xiàn)錢的部分，其他捐款真實去向仍然成謎。四、對于最關(guān)鍵的，14億的捐款數(shù)字從何而來，央視那個胖記者只字未問。 敏感事實方面 未能獨立調(diào)查 @紅河王老五08：陳光標(biāo)一事一直在爭議中，今晚央視《面對面》做了一篇高大全式的陳光標(biāo)專訪。面對面受欄目形態(tài)制約，本身難以實現(xiàn)調(diào)查采訪，此期節(jié)目在陳光標(biāo)的帶領(lǐng)下走訪鄉(xiāng)里，大講慈善之道，而敏感事實卻未能全面獨立調(diào)查采訪。不妥，有失公信。 陳光標(biāo)到底 有啥實質(zhì)問題 @都市快報徐迅雷：剛看了央視《面對面》節(jié)目《陳光標(biāo)：慈善之路》。這是正面形象的陳光標(biāo)。可歸為“挺陳”。有誰能簡明扼要地告訴我，陳光標(biāo)究竟有什么實質(zhì)問題？陳光標(biāo)的實質(zhì)性問題究竟是什么？因為看了諸多“倒陳”的報道，我無以概括。陳光標(biāo)肯定不是完人，他的高調(diào)慈善也肯定讓不少人不爽，但是，他究竟犯了什么事？ 來源：山東新聞網(wǎng) 編輯：于姝楠
|
|
