書記、市長(zhǎng)喊話促降價(jià)
“口水戰(zhàn)”的背后，是政府與房地產(chǎn)企業(yè)在房?jī)r(jià)“是保還是壓”問(wèn)題上的角力。
“半年來(lái)，種種跡象顯示，上海對(duì)于房地產(chǎn)的政策已經(jīng)有所轉(zhuǎn)向，政府要求房地產(chǎn)開放商降價(jià)的要求已經(jīng)越來(lái)越明確?！币晃簧虾ＹY深房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士這樣向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示。
記者注意到，進(jìn)入2009年1月之后，上海市領(lǐng)導(dǎo)頻頻向外界傳達(dá)出這樣的信息：上海房?jī)r(jià)偏高，房地產(chǎn)商應(yīng)該“順勢(shì)而為”、“積極降價(jià)。
在今年上?！皟蓵?huì)”期間，作為上海房地產(chǎn)商的代表上海城開集團(tuán)總裁倪建達(dá)、上海望源房地產(chǎn)公司董事長(zhǎng)季寶紅分別在座談會(huì)上向上海市委書記俞正聲、市長(zhǎng)韓正提出意見，認(rèn)為上海市政府應(yīng)該穩(wěn)房?jī)r(jià)，不應(yīng)該大規(guī)模建經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房。
對(duì)于這樣的想法，1月19日，上海市委書記俞正聲明確表示：“房?jī)r(jià)不能高，不能再漲了。”2月21日，上海市市長(zhǎng)韓正更明確表示：“目前上海的房?jī)r(jià)確實(shí)偏高了，房?jī)r(jià)總的是市場(chǎng)在調(diào)節(jié)，但是政府應(yīng)該用一些政策來(lái)引導(dǎo)，促進(jìn)消費(fèi)，價(jià)格低一點(diǎn)買房子的人會(huì)更多?！?/p>
一位上海地產(chǎn)界人士向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示：“按照書記、市長(zhǎng)的看法，上海出臺(tái)購(gòu)房退稅、購(gòu)房入戶政策已無(wú)可能，而書記、市長(zhǎng)呼吁房地產(chǎn)企業(yè)積極調(diào)價(jià)的同時(shí)，也應(yīng)該思考一下房?jī)r(jià)高企的真正原因，這是全國(guó)工商聯(lián)發(fā)布調(diào)研報(bào)告的初衷。”
開發(fā)商30%利潤(rùn)中有灰色支出？
正當(dāng)眾人針對(duì)“數(shù)據(jù)”問(wèn)題“各抒己見”之時(shí)，曾任第九屆、第十屆全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家成思危拋出了他對(duì)目前高房?jī)r(jià)構(gòu)成的看法。在“兩會(huì)”期間，他在接受媒體采訪時(shí)表示，2005年，他和他博士生做過(guò)一個(gè)房?jī)r(jià)參比模型，然后對(duì)北京、上海、福州三個(gè)點(diǎn)做了核對(duì)。
成思危透露：“核對(duì)的結(jié)果，房?jī)r(jià)成本包括土地價(jià)格、建材成本等等占50%，政府的稅費(fèi)占20%，開發(fā)商的利潤(rùn)占30%，開發(fā)商這30%里頭有一部分是灰色成本，說(shuō)白了，就是行賄的成本。一種是開發(fā)商主動(dòng)去行賄，另一種是有權(quán)力的政府工作人員索賄，你不給我錢我就不給你批，不給你辦?！?/p>
事實(shí)上，一年多以來(lái)，上海發(fā)生的重要貪腐案件中，與房地產(chǎn)有所牽扯者不在少數(shù)。上海房地局原副局長(zhǎng)殷國(guó)元受賄巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案、上海“炒房區(qū)長(zhǎng)”康慧軍受賄巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案、上海新長(zhǎng)征(集團(tuán))有限公司原黨委書記、董事長(zhǎng)王妙興涉嫌貪污受賄案、上海地產(chǎn)富豪周小弟涉嫌非法倒賣土地使用權(quán)罪案、上海中祥集團(tuán)原總裁秦金龍涉嫌侵吞國(guó)資1.6億元案、上海市普陀區(qū)原副區(qū)長(zhǎng)張克明受賄案等等似乎都揭示了房地產(chǎn)行業(yè)存在“灰色地帶”。
記者注意到，雖然在房地產(chǎn)商會(huì)向全國(guó)工商聯(lián)提交的《調(diào)研報(bào)告》中并未提及“灰色支出”，但從《概述》中的成本分析中看到了一項(xiàng)“不可預(yù)見費(fèi)”，并占到了總成本的3.08%。
編輯：肖亭 來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊
