中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：英文《中國日?qǐng)?bào)》12月5日評(píng)論員文章：北京一中院在判決一名少女因發(fā)生爭執(zhí)被公交車售票員扼死一案時(shí)注入了人性關(guān)懷，在判決詞使用了對(duì)受害方表達(dá)同情的詞語。在一向就事論事、嚴(yán)守中性法律用語的判決書中寫入表達(dá)道德愛憎的詞語，這一做法尚屬首次，因而引起了廣泛的關(guān)注，也引發(fā)了一些爭議。
我認(rèn)為，這一變化的意義非同小可，它突破了我們?cè)诜烧J(rèn)識(shí)上的某種誤區(qū)，體現(xiàn)了對(duì)法律本質(zhì)的認(rèn)識(shí)的回歸。
2005年10月4日，74歲的大學(xué)教授晏某夫婦和他們老來得子的14歲女兒在乘公交車的時(shí)候，與售票員發(fā)生口角。售票員狠掐女孩的脖子，致使其昏死。孩子在被送往醫(yī)院后于第二天死亡。
去年5月，北京市海淀區(qū)法院審理了此案，以故意傷害罪判處該售票員死刑緩期執(zhí)行，并判處巴士公司10萬元精神傷害賠償。晏教授繼續(xù)上訴，指控該公司另兩名司售人員不但不施救，反而將他們?nèi)酉萝嚀P(yáng)長而去。
北京市第一中級(jí)人民法院上周做出終審判決，改精神傷害賠償為30萬元，并以表達(dá)同情和聲張正義的語言申述了改判的理由。法庭表示：“晏教授夫婦目睹愛女被殺，他們經(jīng)歷了事件全過程，經(jīng)歷了女兒死亡的全過程！目睹一個(gè)生命由生機(jī)盎然竟在短暫的時(shí)間內(nèi)凋零，而這個(gè)生命竟是自己的獨(dú)生愛女，這是一種何等的痛苦！”
這種充滿對(duì)無辜橫死的生命的惋惜、對(duì)受害方極度精神痛苦的同情語言讓看慣了冷冰冰的法律文本的人們覺得耳目一新，讓關(guān)注此案的善良的人們深感安慰。
多少年來，我們這個(gè)社會(huì)在法律意識(shí)不斷增強(qiáng)的同時(shí)，人們的正義感和同情心卻漸漸被冷冰冰的責(zé)任防范意識(shí)所淹沒，法治的真實(shí)含義漸漸被扭曲?！胺墒菬o情的”這句在所有訴諸法庭的案件中被最為廣泛地引用的“經(jīng)典”語句讓人們將“法”和“情”絕然地分開了，讓人們覺得“義憤”、“感動(dòng)”、“同情”這樣一些情感是不應(yīng)該出現(xiàn)在涉法行為中的，尤其不該出現(xiàn)在司法、執(zhí)法人員身上。這是一種嚴(yán)重的誤解。公安、司法、執(zhí)法人員必須有很強(qiáng)的正義感，才能保證他們有強(qiáng)烈的責(zé)任心去維護(hù)社會(huì)的公平和正義。
誠然，任何一個(gè)案件的辦案人員在調(diào)查、判定、執(zhí)行的過程中必須從事實(shí)出發(fā)，排除偏見，保持公正。但這并不意味著司、執(zhí)法人員不應(yīng)該有是非觀念和對(duì)善惡的愛憎區(qū)分，不意味著他們對(duì)案件中有關(guān)方的違法、犯罪、受害、遭辱、痛苦等現(xiàn)象無動(dòng)于衷。他們對(duì)事實(shí)的認(rèn)定和判斷必須不為任何情感所左右，但他們必須有一種強(qiáng)烈的“聲張正義”的愿望去促使他們排除萬難盡快地“破案”，找到“元兇”，從而準(zhǔn)確地為案件定性，讓惡行受到懲罰、讓受害者得到撫慰。
而在現(xiàn)實(shí)中，正是因?yàn)橛幸恍┺k案人員由于缺乏正義感和對(duì)受害方的同情心，對(duì)于案件漠不關(guān)心，非推即拖，致使一些案件曠日持久地拖下去，遲遲得不到解決。這樣不僅使天理得不到伸張，更使得人們對(duì)社會(huì)的公平正義失去信心。而社會(huì)整體信心的喪失是最可怕的。（《中國日?qǐng)?bào)》評(píng)論員 劉式南 編輯 張峰）
