此外，需要注意的還有，美國(guó)崛起中的任何戰(zhàn)略合作對(duì)象都不是長(zhǎng)期固定的，更多情況下——比如杰斐遜與拿破侖、羅斯福和斯大林針對(duì)歐洲的合作——還是非正式的。美國(guó)與他國(guó)的戰(zhàn)略合作完全繼承了老英國(guó)“沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，也沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友”，而只有永遠(yuǎn)的國(guó)家利益的外交原則，而且美國(guó)還青出于藍(lán)，在實(shí)踐中還玩出交叉結(jié)盟，明盟中有暗盟的外交游戲。最典型的例子是二戰(zhàn)中美國(guó)在與英國(guó)、蘇聯(lián)、中國(guó)結(jié)盟的同時(shí)，羅斯福還為了戰(zhàn)后利益在背后與蘇聯(lián)斯大林有著非正式針對(duì)英法帝國(guó)的戰(zhàn)略默契。正如美國(guó)作家沃爾特·拉塞爾·米德在《美國(guó)外交政策及其如何影響了世界》所形容的那樣，“美國(guó)人不費(fèi)一槍一彈就摧毀了英國(guó)，而且事實(shí)上還保護(hù)它不受更加殘暴的敵人的傷害。”[41]
研究美歐博弈的歷史經(jīng)驗(yàn)，是為了中國(guó)新世紀(jì)的崛起。今天的中國(guó)是已卷入世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的中國(guó)，如果說(shuō)上世紀(jì)50年代兩個(gè)陣營(yíng)時(shí)期，中國(guó)外交選擇并熟悉了以意識(shí)形態(tài)為政治基礎(chǔ)的國(guó)際合作的話，那么，到70年代尼克松訪問(wèn)中國(guó)，中國(guó)外交也開(kāi)始注重以國(guó)家利益為基礎(chǔ)的國(guó)際合作。如果我們?cè)谙蛱K聯(lián)一邊倒的外交中獲利同時(shí)也失利的話，那么，進(jìn)入90年代，特別是蘇聯(lián)解體后，中國(guó)向西方近乎一邊倒的外交紅利在今天已大幅遞減。進(jìn)入21世紀(jì)后的中國(guó)必須清楚地認(rèn)識(shí)到，由于蘇聯(lián)解體，我們已失去了“天塌下來(lái)有高個(gè)子頂著”的國(guó)際安全環(huán)境，今后中國(guó)可能不得不獨(dú)當(dāng)一面。獨(dú)當(dāng)一面就會(huì)更深地接觸到世界政治的殘酷本質(zhì)。盡管有了這些年的經(jīng)驗(yàn)，但由于長(zhǎng)期置身于世界市場(chǎng)之外，我們對(duì)國(guó)家利益合作的冷酷原則不熟悉。大概是出于對(duì)帝國(guó)主義的憎恨，中國(guó)人在潑出帝國(guó)主義、殖民主義的“洗澡水”時(shí)，連這些較早進(jìn)入世界市場(chǎng)國(guó)家的基于地緣政治的現(xiàn)實(shí)主義且行之有效的外交經(jīng)驗(yàn)也拋棄了。我們往往以“靠得住”或“靠不住”這種在英美國(guó)家看來(lái)是不可思議的道義和感情判定來(lái)確定戰(zhàn)略盟友選擇，其結(jié)果更多的總是 “憤慨”和“遺憾”。中國(guó)從東西方陣營(yíng)的懷抱中，開(kāi)始自主地走向世界市場(chǎng)，并開(kāi)始與在世界市場(chǎng)中成長(zhǎng)的國(guó)家進(jìn)行戰(zhàn)略博弈。博弈就必須合縱連橫，就必須研究世界力量均勢(shì)的理論，適應(yīng)并學(xué)會(huì)英美國(guó)家早已熟悉的搭配世界戰(zhàn)略力量板塊的外交能力。為此，在東方儒學(xué)思想的基礎(chǔ)上批判性地認(rèn)識(shí)和理解具有西方大國(guó)治理世界的外交經(jīng)驗(yàn)，并形成既能反映中國(guó)傳統(tǒng)“和諧”思想又能應(yīng)付冷酷的世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的新的外交理論，是我們中國(guó)學(xué)者面臨的重要任務(wù)。
四、重大的外交突破的前提，是不能與兩個(gè)大國(guó)同時(shí)作對(duì)，更不能在世界強(qiáng)國(guó)之間四面出擊
較之據(jù)有大陸主體板塊的國(guó)家歷史，歐洲歷史留給人類研究最有價(jià)值的地方在于它濃縮了大國(guó)興衰的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。換言之，只有歐洲這樣破碎的地理政治，才能提供出豐富的“世界大戰(zhàn)”的案例。如果我們研究一下歐洲，乃至世界失敗大國(guó)的案例，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其共同點(diǎn)在于它們?cè)卺绕疬^(guò)程中所尋求的戰(zhàn)略目標(biāo)過(guò)于龐大以至于不得不與至少一個(gè)以上的大國(guó)作對(duì)。反之，如果能最大限度地收縮戰(zhàn)略目標(biāo)，只將國(guó)力用于最關(guān)鍵目標(biāo)的國(guó)家，都能達(dá)到其利益擴(kuò)展的目的。
如前所述，北美獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)期間，為了打擊支持美國(guó)獨(dú)立的歐洲國(guó)家，英國(guó)宣布實(shí)行海上封鎖。這不僅使英國(guó)與法國(guó)、西班牙結(jié)仇，而且與俄國(guó)及幾乎所有歐洲海上國(guó)家結(jié)了怨。因此，英國(guó)失去了俄國(guó)女皇葉卡特琳娜二世曾許諾過(guò)的“在英國(guó)與其北美殖民地發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，俄國(guó)將援助英國(guó)”[42]的寶貴支持。其結(jié)果是英國(guó)在沒(méi)有任何大國(guó)支持的情況下，孤軍作戰(zhàn)失敗并被迫承認(rèn)北美獨(dú)立。再看拿破侖時(shí)期的法國(guó)。拿破侖在歐洲的擴(kuò)張引起整個(gè)歐洲的抵抗，拿破侖也曾五次打敗以英國(guó)為后盾的反法聯(lián)盟。然而，真正導(dǎo)致拿破侖失敗的原因，在于他與英國(guó)沖突并節(jié)節(jié)勝利之后，于1812年輕率出兵直奔俄國(guó)，使法國(guó)與歐洲最強(qiáng)的國(guó)家英國(guó)和俄國(guó)直接兩面沖突，其結(jié)果導(dǎo)致還在1810年處于巔峰的拿破侖，于1813年底敗于由英國(guó)、俄國(guó)、普魯士、瑞典、西班牙、葡萄牙等國(guó)組成的第六次反法聯(lián)盟。1814年反法聯(lián)軍進(jìn)入巴黎，拿破侖被禁厄爾巴島。盡管有1815年“百日王朝”[43]的回光返照，但法國(guó)還是敗局鑄定。與拿破侖犯有同樣的錯(cuò)誤的還有第二次世界大戰(zhàn)的德國(guó)、日本。對(duì)這兩個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，導(dǎo)致它們失敗的原因，均在于同時(shí)與兩個(gè)大國(guó)發(fā)生沖突。自從德國(guó)在向英國(guó)挑戰(zhàn)后又挑戰(zhàn)俄國(guó)，日本在向中國(guó)挑戰(zhàn)后又挑戰(zhàn)美國(guó)，德、日兩國(guó)就迅速走向崩潰。再看蘇美爭(zhēng)霸：20世紀(jì)50年代的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和60、70年代的越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)與蘇聯(lián)、中國(guó)作對(duì)，美國(guó)失敗；80年代的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中，蘇聯(lián)與中國(guó)、美國(guó)作對(duì)，蘇聯(lián)失敗。
五、“外交就是管理國(guó)際商務(wù)”是盎格魯撒克遜人的外交思維，而“實(shí)力 + 勢(shì)力范圍 = 大國(guó)政治”，是盎格魯撒克遜人表達(dá)國(guó)家安全利益語(yǔ)言基本的句式，這些都是中國(guó)人需要學(xué)會(huì)掌握并專用于與持同種思維的西方人交往的外交能力
被壓迫者的革命往往是在道義的感召下凝聚在一起并取得革命勝利的，而道義往往不言私利。但當(dāng)革命勝利后，為了鞏固政權(quán)，革命政權(quán)需要與過(guò)去的國(guó)際壓迫者打交道時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)，這時(shí)的外交就不僅是道義的宣示，而更多的是通過(guò)利益交換而實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)的外交能力。美國(guó)獨(dú)立之初，其外交目標(biāo)多是道義的和反霸的，美國(guó)反對(duì)英國(guó)并不是為了侵犯英國(guó)而僅是為了與英國(guó)“建立一種堅(jiān)定的、不可侵犯的和普遍的和平，一個(gè)真實(shí)和真誠(chéng)的友誼”（1794年英美《杰伊條約》）[44]。然而100年后，當(dāng)美國(guó)已經(jīng)成為一個(gè)北美大國(guó)并準(zhǔn)備進(jìn)入遠(yuǎn)東之際，威爾遜向西奧多·羅斯福及時(shí)提出“外交就是管理國(guó)際商務(wù)”[45]的原則，這時(shí)美國(guó)人已認(rèn)識(shí)到，外交是為國(guó)家謀利的手段。將商業(yè)原則運(yùn)用于外交，是盎格魯撒克遜民族從古羅馬拉丁民族那里繼承下來(lái)的重要思維形式。近代歐洲殖民開(kāi)拓就是以“公司”為先鋒的。商業(yè)就要有交換，這在國(guó)際政治中就是根據(jù)實(shí)力進(jìn)行包括地緣政治利益在內(nèi)的國(guó)家利益交換；交換就要有交換的語(yǔ)言，這在盎格魯撒克遜人那里就是“實(shí)力 + 勢(shì)力范圍 = 大國(guó)政治”。彼得大帝將這個(gè)原則簡(jiǎn)潔地概括為：“打仗或貿(mào)易”。[46]
十月革命勝利后，蘇維埃政府需要與西方人打交道，談生意。當(dāng)時(shí)蘇維埃干部大部分沒(méi)有與資本家“言利”的本領(lǐng)，針對(duì)這種狀況，列寧告訴蘇維埃各級(jí)干部說(shuō)，“不要以為在國(guó)營(yíng)托拉斯和合營(yíng)公司中，到處都有負(fù)責(zé)的優(yōu)秀黨員，就可以高枕無(wú)憂了，有了這些黨員也不能解決什么問(wèn)題，因?yàn)樗麄儾粫?huì)經(jīng)營(yíng)，在這一點(diǎn)上他們還不如那些經(jīng)過(guò)大工廠大商號(hào)鍛煉的普通的資本主義店員”[47]，列寧棒喝這些品質(zhì)優(yōu)秀卻不會(huì)也不愿“言利”的官員說(shuō)，“和狼在一起，就要學(xué)狼叫。至于要消滅所有的狼（在一個(gè)合理的人類社會(huì)里理應(yīng)如此），那我們就要照俄國(guó)一句精辟的俗話去做：‘上戰(zhàn)場(chǎng)別吹牛，下戰(zhàn)場(chǎng)再夸口……’”[48]。這就是說(shuō)，道義在革命時(shí)期需要戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利來(lái)支撐，在建設(shè)時(shí)期就需要不斷贏利來(lái)支撐；沒(méi)有實(shí)際利益——在革命中是階級(jí)利益，在建設(shè)時(shí)期是國(guó)家利益——的獲得，革命就會(huì)成為斯巴達(dá)克式的殉難。
后來(lái)蘇維埃干部不僅很快就學(xué)會(huì)用商人思維經(jīng)營(yíng)企業(yè)，而且還學(xué)會(huì)了用這種西方人容易理解的思維形式與西方人進(jìn)行事實(shí)證明很富有成效的外交談判。
歷史上的英國(guó)人總是在美國(guó)人和俄國(guó)人面前顯擺他們這點(diǎn)實(shí)用主義外交能力，但在1943年丘吉爾意圖敗北的德黑蘭會(huì)議上，斯大林明確告訴丘吉爾：“正因?yàn)槎韲?guó)人相當(dāng)單純，因此就認(rèn)為他們沒(méi)有識(shí)別能力，看不見(jiàn)眼前的事物，那是錯(cuò)誤的。”[49]一年后，丘吉爾便不再與斯大林在道義問(wèn)題上繞圈子，而是直接到莫斯科用純粹盎格魯撒克遜方式進(jìn)行連他都難以啟齒的利益交換。1944年10月9日丘吉爾來(lái)到莫斯科，開(kāi)門(mén)見(jiàn)山劃出百分比，在數(shù)分鐘內(nèi)就解決關(guān)于東歐巴爾干勢(shì)力范圍的談判，關(guān)于這次談判，丘吉爾在回憶錄中有如下披露：
當(dāng)時(shí)的時(shí)機(jī)適于商談問(wèn)題，所以我便說(shuō)：“我們來(lái)解決巴爾干地區(qū)的事情吧。你們的軍隊(duì)在羅馬尼亞和保加利亞，我們?cè)谶@些地方也有我們的利益，有各種派遣團(tuán)體和代理機(jī)構(gòu)。
不要為了枝節(jié)問(wèn)題致使我們意見(jiàn)相左。就英國(guó)和俄國(guó)而論，怎樣做才能使你們?cè)诹_馬尼亞占百分之九十的優(yōu)勢(shì)，我們?cè)谙ＥD也有百分之九十的發(fā)言權(quán)，而在南斯拉夫方面則平分秋色呢？”我乘著正在翻譯這段話的時(shí)間，在半張紙上寫(xiě)出：
羅馬尼亞
俄國(guó)……………………………………………90％
其他國(guó)家………………………………………10％
希臘
英國(guó)……………………………………………90％
（與美國(guó)一致）
俄國(guó)……………………………………………10％
南斯拉夫…………………………………50：50％
匈牙利……………………………………50：50％
保加利亞
俄國(guó)……………………………………………75％
其他國(guó)家………………………………………25％
我把字條遞過(guò)去給斯大林，此時(shí)他正在聽(tīng)翻譯。稍停片刻，他拿起藍(lán)鉛筆在紙上勾一勾表示同意，然后把字條遞回我們。一切就這樣解決了，比把它寫(xiě)下來(lái)還要快。
當(dāng)然，我們對(duì)我們的主張已經(jīng)長(zhǎng)期操心考慮過(guò)了，這時(shí)只不過(guò)是處理一下眼前的戰(zhàn)時(shí)安排而已。一切較大的問(wèn)題雙方都打算留待以后再說(shuō)，當(dāng)時(shí)我們所希望的是戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之后能有一個(gè)和平會(huì)談。
這之后沉默了一陣。鉛筆劃過(guò)的紙條放在桌子中央。最后我說(shuō)：“似乎我們?cè)谔幚磉@些與千百萬(wàn)人生死攸關(guān)的問(wèn)題上，用這種草率態(tài)度，這不至于被人說(shuō)是玩世不恭嗎？讓咱們把字條燒掉算了。”“不，你保存著。”斯大林說(shuō)。 [50]
斯大林是一位共產(chǎn)黨人，同時(shí)又是一位在當(dāng)時(shí)蘇共內(nèi)最懂盎格魯-撒克遜談判句式的人。丘吉爾是一位著名的對(duì)共產(chǎn)主義持死硬反對(duì)立場(chǎng)卻不會(huì)說(shuō)“共產(chǎn)主義”話語(yǔ)的政治家，但這兩位人物不僅能合作而且能合作得非常有效率，其原因除了他們國(guó)家面對(duì)著共同的敵人外，還有斯大林明白“和狼在一起，就要學(xué)狼叫”的道理，他是在用丘吉爾熟悉的句式與丘吉爾進(jìn)行談判，結(jié)果反弄得丘吉爾不好意思。但不管怎樣，這次談判結(jié)果很容易得到同具盎格魯撒克遜血統(tǒng)和思維的羅斯福的認(rèn)同。英、蘇、美三方的利益認(rèn)同對(duì)于盡早結(jié)束二戰(zhàn)起了積極的作用。認(rèn)同不僅是道義的認(rèn)可，更是利益的交換。交換就是一種純粹的商業(yè)行為，這大概也就是黑格爾所說(shuō)的歷史前進(jìn)的“惡動(dòng)力”[51]。
中國(guó)是一個(gè)文明歷史較久的國(guó)度，數(shù)千年文明既是中國(guó)發(fā)展的動(dòng)力，同時(shí)在與歷史“惡”的方面打交道時(shí)，卻成了“我不負(fù)天下人”的包袱。一部《水滸》，講的既是人民聚義的故事，同時(shí)也講的是人民為“義”所拖垮的故事。中國(guó)較晚才出現(xiàn)現(xiàn)代主權(quán)國(guó)家，因而中國(guó)人在國(guó)際談判桌上不太善于以商業(yè)語(yǔ)言，也不善于從“實(shí)力”角度出牌，結(jié)果不是別人聽(tīng)不懂，就是自己“受欺騙”。這方面比較典型的案例是1945年夏蔣經(jīng)國(guó)隨宋子文代表中華民國(guó)政府赴蘇聯(lián)談判簽訂《中蘇友好同盟條約》，他曾以特殊的私人身份就外蒙古獨(dú)立問(wèn)題與斯大林交換看法。蔣經(jīng)國(guó)以“善”出牌，對(duì)斯大林說(shuō)：
你應(yīng)當(dāng)諒解，我們中國(guó)七年抗戰(zhàn)，就是為了要把失土收復(fù)回來(lái)，今天日本還沒(méi)趕走，東北臺(tái)灣還沒(méi)有收回，一切失地，都在敵人手中；反而把這樣大的一塊土地割讓出去，豈不失卻了抗戰(zhàn)的本意？我們國(guó)民一定會(huì)起來(lái)反對(duì)我們，會(huì)說(shuō)我們“出賣(mài)國(guó)土”；在這樣情形之下，國(guó)民一定會(huì)起來(lái)反對(duì)政府，那我們就無(wú)法支持抗戰(zhàn)；所以我們不能同意外蒙古歸并給俄國(guó)。
斯大林則是以“實(shí)力 + 勢(shì)力范圍”這種典型商人邏輯回答說(shuō)：
你這段話很有道理，我不是不知道。不過(guò)，你要曉得，今天并不是我要你來(lái)幫忙，而是你要我來(lái)幫忙；倘使你本國(guó)有力量，自己可以打日本，我自然不會(huì)提出要求。今天，你沒(méi)有這個(gè)力量，還要講這些話，就等于廢話！”
蔣經(jīng)國(guó)不理解斯大林的商業(yè)邏輯，繼續(xù)問(wèn)：“你為什么一定要堅(jiān)持外蒙古‘獨(dú)立’，外蒙古地方雖大，但人口很少，交通不便，也沒(méi)有什么出產(chǎn)。”斯大林給蔣經(jīng)國(guó)一個(gè)盎格魯撒克遜式的經(jīng)典回答，說(shuō)：“老實(shí)告訴你，我之所以要外蒙古，完全是站在軍事的戰(zhàn)略觀點(diǎn)而要這塊地方的。”他拿出地圖，指著說(shuō)：“倘使有一個(gè)軍事力量，從外蒙古向蘇聯(lián)進(jìn)攻，西伯利亞鐵路一被切斷，俄國(guó)就完了。”
蔣經(jīng)國(guó)還不理解，告訴斯大林：
現(xiàn)在你用不著再在軍事上有所憂慮，你如果參加對(duì)日作戰(zhàn)，日本打敗之后，他不會(huì)再起來(lái)；他再也不會(huì)有力量占領(lǐng)外蒙古，作為侵略根據(jù)地。你所顧慮從外蒙進(jìn)攻蘇聯(lián)的，日本以外，只有一個(gè)中國(guó)；但中國(guó)和你訂立“友好條約”，你說(shuō)二十五年，我們?cè)偌游迥辏瑒t三十年內(nèi)，中國(guó)也不會(huì)打你們；即使中國(guó)要攻擊你們，也還沒(méi)有這個(gè)力量，你是很明白的。
斯大林說(shuō)：你這話說(shuō)得不對(duì)。第一、你說(shuō)日本打敗后，就不會(huì)再來(lái)占領(lǐng)外蒙古打俄國(guó)，一時(shí)可能如此，但非永久如此。如果日本打敗了，日本這個(gè)民族還是要起來(lái)的。天下什么力量都可以消滅，惟有“民族”的力量是不會(huì)消滅的；尤其是像日本這樣的民族，更不會(huì)消滅。倘使日本交由美國(guó)人管理，五年以后就會(huì)起來(lái)。
蔣經(jīng)國(guó)問(wèn)：“倘使給你來(lái)管，又怎樣的呢？”斯大林回答說(shuō)：“我來(lái)管，最多也不過(guò)多管五年。”觀念邏輯不同，結(jié)論自然不同，面對(duì)中國(guó)式的儒家邏輯，斯大林不耐煩地對(duì)這位少不足以與之謀事的蔣公子一語(yǔ)交底，說(shuō)：
非要把外蒙古拿過(guò)來(lái)不可！我不把你當(dāng)作一個(gè)外交人員來(lái)談話，我可以告訴你：條約是靠不住的。再則，你還有一個(gè)錯(cuò)誤，你說(shuō)，中國(guó)沒(méi)有力量侵略俄國(guó)，今天可以講這話，但是只要你們中國(guó)能夠統(tǒng)一，比任何國(guó)家的進(jìn)步都要快。[52]
蔣經(jīng)國(guó)在其“自述”中對(duì)斯大林充滿憤慨、屈辱和不解。其實(shí)這是蔣經(jīng)國(guó)與斯大林的談判邏輯不同。蔣經(jīng)國(guó)用東方儒家的誠(chéng)義和信用，斯大林則用的是商人的邏輯。蔣經(jīng)國(guó)覺(jué)得斯大林“倨傲”、“露骨”與“滑稽”，而斯大林則對(duì)小蔣滿口“廢話”不耐煩。文不對(duì)題，當(dāng)然互不理解。
日本是在儒家思想熏陶下的民族，18、19世紀(jì)西方人開(kāi)始遠(yuǎn)涉重洋侵犯日本，日本則以禮待之。1791年9月29日，日本幕府發(fā)布“寬政令”。主要內(nèi)容是：外國(guó)船員漂流到日本，應(yīng)予救助并扣押船具，請(qǐng)示是否遣送長(zhǎng)崎。發(fā)現(xiàn)外國(guó)船，應(yīng)立即派人前去救助和調(diào)查。如果對(duì)方不拒絕調(diào)查，應(yīng)盡可能溫和地加以處置：拴好漂流船，扣押船具使船上人員登陸并加以看管。“‘寬政令’是日本幕府首次把對(duì)外國(guó)船的習(xí)慣做法成文化。”[53]1798年日本幕府發(fā)布指示，告誡官員，“不要對(duì)外國(guó)船采取過(guò)激措施”。1806年3月5日，日本幕府指示沿海諸藩“盡可能溫和地使外國(guó)船返航，對(duì)遇風(fēng)暴的漂流船，適當(dāng)?shù)亟o予食物、淡水和木柴，使之返航”，“如果外國(guó)人在一再警告后仍拒絕返航，應(yīng)按1791年的規(guī)定予以驅(qū)逐，而不必請(qǐng)示”。[54]該命令成于文化年間而被稱為“文化令”。1807年6月3日，美國(guó)第一艘抵日艦船“蝕”號(hào)進(jìn)入長(zhǎng)崎并為日方警戒包圍。日方依“文化令”向美艦無(wú)償提供60船淡水、豬、100磅干魚(yú)和蔬菜，并于5日在被送還武器和火藥后，將美艦用100艘小船拖出海港。
然而，農(nóng)夫的善良往往經(jīng)不住毒蛇一次次咬傷。在經(jīng)歷西方人一次次炮艦先行，威脅在后的入侵，[55]尤其是1854年美國(guó)東印度艦隊(duì)司令佩利[56]用武力強(qiáng)迫日本“開(kāi)國(guó)”并簽訂日本第一個(gè)不平等的《日美友好通商條約》后不久，日本開(kāi)始“明治維新”，從意識(shí)形態(tài)上開(kāi)始全面“脫亞入歐”：放棄東方儒道轉(zhuǎn)采西方以利益為目標(biāo)以實(shí)力為后盾的“狼”道。
1868年，日本國(guó)內(nèi)發(fā)生明治維新運(yùn)動(dòng)。但這次維新運(yùn)動(dòng)在日本建立的并不是所謂“民主制度”，而是日本資產(chǎn)階級(jí)精英們效法德國(guó)俾斯麥“鐵血政策”建立的“以德國(guó)憲法為藍(lán)本”[57]的軍國(guó)主義體制[58]。1853年和1854年海上的失敗使日本人意識(shí)到是海軍而不僅僅是陸軍關(guān)系到日本未來(lái)的命運(yùn)。此后日本軍事戰(zhàn)略發(fā)生了由制陸權(quán)向制海權(quán)的重大轉(zhuǎn)變。與此同時(shí)，馬漢著作傳入日本，得到天皇的重視和賞識(shí)，并對(duì)日本國(guó)家安全戰(zhàn)略思想的形成產(chǎn)生了革命性的影響。19世紀(jì)后半葉，日本海軍戰(zhàn)艦噸位飆升，從1880年的15000噸，上升到1914年的700000噸，增長(zhǎng)46.7倍，成為世界第七海上強(qiáng)國(guó)。[59]海軍戰(zhàn)力的增強(qiáng)提升了日本的國(guó)際地位。1894年7月，日本與英國(guó)和美國(guó)簽訂條約，并得到英國(guó)對(duì)其侵略中國(guó)和朝鮮的默許。25日，也就在日英條約簽訂后第九天，日本便發(fā)動(dòng)了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，在海上一舉擊敗中國(guó)。根據(jù)1895年的中日馬關(guān)條約，強(qiáng)割中國(guó)的澎湖列島和遼東半島及臺(tái)灣，獲進(jìn)入南中國(guó)海的戰(zhàn)略跳板，并在列強(qiáng)瓜分中國(guó)的狂潮中，將福建劃入其勢(shì)力范圍；此后，日本開(kāi)始為用武力將俄國(guó)的勢(shì)力趕出東北亞做準(zhǔn)備，1902年1月30日，日本與英國(guó)簽訂同盟條約并獲英對(duì)日本向俄發(fā)難的默認(rèn)。1904年2月8日，日本向俄國(guó)在中國(guó)旅順口的部隊(duì)發(fā)起攻擊，并在次年5月?lián)魸⒍碓跂|北亞的全部海上力量，日本由此成為獨(dú)霸東北亞的地區(qū)強(qiáng)國(guó)。1905年底，日本強(qiáng)迫朝鮮接受日本“保護(hù)”，1910年日本與朝鮮簽訂《日韓合并條約》，宣布“朝鮮國(guó)王將朝鮮的統(tǒng)治權(quán)永久讓與日本”。時(shí)任美國(guó)駐華公使田貝對(duì)此時(shí)的日本學(xué)習(xí)西方的“成績(jī)”評(píng)價(jià)說(shuō)“它已學(xué)會(huì)西方文明，它正在把此西方文明強(qiáng)加于其不易支配的鄰國(guó)”[60]。
“日本的做法與當(dāng)年美國(guó)迫使日本開(kāi)國(guó)雖然如出一轍，但在實(shí)施上卻有過(guò)之無(wú)不及”[61]。好好一個(gè)大和民族，就這樣被西方的大炮教壞了，教得只知?jiǎng)哟侄恢苏Z(yǔ)并為西方人認(rèn)為同道的民族了。[62]對(duì)此，斯大林也以日本之道還治于日本之身。1945年8月8日，斯大林單方面中止1941年4月簽訂的《蘇日中立條約》，[63]向日本宣戰(zhàn)，最終導(dǎo)致日本于8月15日宣布無(wú)條件投降。就在9月 2日簽訂投降書(shū)的第二天，斯大林發(fā)表講演，用日本人聽(tīng)得懂的語(yǔ)言直截了當(dāng)?shù)馗嬖V日本人蘇聯(lián)出兵支持雅爾塔協(xié)定的理由。他說(shuō):應(yīng)當(dāng)指出，日本侵略者不僅使我們的盟國(guó)——中國(guó)、美國(guó)和英國(guó)已受到了損失，而且也使我國(guó)遭受了極其嚴(yán)重的損失。因此，我們自己還單獨(dú)有一筆賬要同日本算清。
日本早在1904年俄日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，就開(kāi)始侵略我國(guó)。大家知道，在1904年2月，當(dāng)日俄雙方還在繼續(xù)談判的時(shí)候，日本利用沙皇政府很弱這一點(diǎn)，突然地、背信棄義地、不宣而戰(zhàn)地進(jìn)犯我國(guó)，攻擊旅順口一帶的俄國(guó)艦隊(duì)，想擊毀幾艘俄國(guó)軍艦，從而為自己的艦隊(duì)造成有利的形勢(shì)。果然它擊毀了俄國(guó)的三般頭等軍艦。值得注意的是，經(jīng)過(guò)37年后，日本又對(duì)美國(guó)絲毫不差地重用了這種背信棄義的手段，它于1941年襲擊了珍珠港的美國(guó)海軍基地，擊毀了這個(gè)國(guó)家的若干艘戰(zhàn)列艦。大家知道，當(dāng)時(shí)俄國(guó)在對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)中是戰(zhàn)敗了，于是日本就利用沙皇戰(zhàn)敗的機(jī)會(huì)，從俄國(guó)奪去了薩哈林南部，盤(pán)踞千島群島，并從而封鎖了我國(guó)在東方的一切出海口——因而也封鎖了通向蘇聯(lián)堪察加和蘇聯(lián)楚科特卡的各港口的一切出路。顯然，日本是想把俄國(guó)的整個(gè)遠(yuǎn)東地區(qū)奪去。
可是，日本對(duì)我國(guó)的侵略行動(dòng)，并沒(méi)有到此為止。1918年，當(dāng)我國(guó)已建立蘇維埃制度之后，日本利用當(dāng)時(shí)英、法、美對(duì)蘇維埃國(guó)家采取敵對(duì)態(tài)度的時(shí)機(jī)，并依靠它們又來(lái)侵略我國(guó)，占領(lǐng)了遠(yuǎn)東，蹂躪我國(guó)人民，掠奪蘇聯(lián)遠(yuǎn)東達(dá)四年之久。
不僅如此。1938年日本又在海參威附近哈桑湖一帶侵略我國(guó)，目的是要包圍海參威，第二年日本又在另一地區(qū)，即蒙古人民共和國(guó)境內(nèi)哈勒欣河附近進(jìn)犯，企圖沖進(jìn)蘇聯(lián)領(lǐng)土，截?cái)辔覈?guó)西伯利亞鐵道干線，并把遠(yuǎn)東從俄國(guó)割裂出去。
……