“論文市場(chǎng)”生意興隆 職稱評(píng)審亟待完善
“雖然目前20余種假報(bào)刊已被查封，但暴露的問題已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出案件本身。”辦案人員坦言，大部分人否認(rèn)投過稿件、匯過錢，對(duì)辦案人員閉門不見甚至是惡語相加，取證比較困難。這些論文投稿者的心態(tài)折射了什么？
“靠假論文證書獲得職稱或職務(wù)，這些人有沒有教書育人、救死扶傷的資格？這樣的職稱評(píng)定機(jī)制是否存在問題？到底誰是真正的受害者？”有關(guān)專家表示，此案引發(fā)的一系列問題令人深思。
清華大學(xué)法學(xué)院教授許章潤(rùn)認(rèn)為，這暴露出目前一些行業(yè)單純以論文評(píng)職稱的“制度弊病”。現(xiàn)行評(píng)價(jià)機(jī)制存在重論文發(fā)表輕工作實(shí)績(jī)、重論文數(shù)量輕研究質(zhì)量的不良導(dǎo)向，已脫離實(shí)際違背人心。另一方面，一些人通過假期刊論文評(píng)上職稱，還說明目前一些單位評(píng)定職稱的程序有漏洞，也反映出部分參與評(píng)價(jià)的人缺乏學(xué)術(shù)操守和職業(yè)道德。
海南大學(xué)社會(huì)科學(xué)研究中心主任曹錫仁認(rèn)為，此案存在時(shí)間之久、影響面之廣令人震驚。現(xiàn)在很多合法刊物也收取論文版面費(fèi)，應(yīng)該管一管。同時(shí)，由于許多單位對(duì)發(fā)表論文的數(shù)量、級(jí)別提出不切實(shí)際的“剛性要求”，導(dǎo)致合法刊物根本無法滿足巨大需求，“這為學(xué)術(shù)造假提供了制度運(yùn)行空間”。
治亂需用重典。“要從根本上減少學(xué)術(shù)造假，必須從制度改革層面考量，鏟除造假土壤。”有關(guān)專家認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急是加強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊監(jiān)管，改革職稱評(píng)定機(jī)制和專家評(píng)審制度，不能僅以“論文論英雄”。同時(shí)應(yīng)探索建構(gòu)多元化的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，適當(dāng)發(fā)揮民間學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)作用。
“提升學(xué)者的學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)道德也刻不容緩。”許章潤(rùn)等專家表示，“只有讓學(xué)術(shù)造假者身敗名裂，才能開創(chuàng)清明的社會(huì)創(chuàng)新風(fēng)氣。”
來源：新華網(wǎng) 編輯：馮媛
