“因為這些是在校研究生們能否畢業(yè)的決定性因素,也是求職中的重要砝碼;對于科研人員而言,則可以列入自己的年度工作考核報告,申報課題的評審總結(jié)報告,甚至提職報告。”沈陽分析。
他還發(fā)現(xiàn),國內(nèi)2008年發(fā)表于期刊和學(xué)術(shù)會議的論文約有248萬篇,而高校教師、在校生、科研人員、技術(shù)人員等有論文發(fā)表需求者合計超過1180萬人。發(fā)論文從而成了一些研究人員參會的首要目標(biāo)。
華中地區(qū)一所高校的老師趙巖(化名)博士論文投出兩個月,就收到組委會關(guān)于文章被錄用的通知。
讓他詫異的是,草草投出的論文居然沒有任何審稿意見,找博士班的同學(xué)一問才知道,投過學(xué)術(shù)會議論文的同學(xué)雖然接到郵件,說是經(jīng)過專家評審論文被錄用了,但是全都沒有審稿意見,“大家差不多都是百發(fā)百中,一次性過關(guān)。”
手捧厚厚一本論文集,趙巖多少還是有些心情復(fù)雜,除了前面幾篇是知名教授的約稿之外,很多論文一眼就能看出是和自己一樣粗制濫造的產(chǎn)品,實驗不完整,推理有漏洞,甚至一篇文章里錯別字都能找出不少。
登上會后的旅游車那一刻,趙巖不禁啞然失笑,“原來都是一幫和自己一樣的年輕人。”
不在中國開會,就在到中國開會的路上
坐頭等艙,住星級賓館,吃中國美食,甚至還能游山玩水,而這一切全部都免費……針對一些熱衷于在中國開會走穴的“洋專家”,有網(wǎng)友為他們量身打造了這樣一句口號,“不在中國開會,就在到中國開會的路上。”
近年來,一些 “會蟲子”頻頻出現(xiàn)在我國,這背后,源于組織方的需求:會議可冠以“國際化”的名頭。
中科院計算所研究員閔應(yīng)驊將一些單位對舉辦學(xué)術(shù)會議的熱衷總結(jié)為四大利好:給單位揚名;給課題揚名;給個人揚名;借會議大量發(fā)表文章。
比如對一個單位而言,一年舉辦多少國際會議,是“政績”的一部分——項目結(jié)題、學(xué)科建設(shè)、人才計劃申報、院士評選等考評中都會出現(xiàn)這樣的指標(biāo):舉辦了幾次高層次學(xué)術(shù)會議、作過多少次學(xué)術(shù)會議的報告。
此外,一些課題或項目經(jīng)費中,也有專門對于舉辦學(xué)術(shù)會議的列支,“這也是一筆不能不花的錢。”