書迷“龍公子”：

讀書是件“奢侈”事，靜下思考比免費重要

媒體關(guān)注后，免費書吧一日之內(nèi)“告饒”轉(zhuǎn)讓，媒體人+書迷“龍公子”覺得此事“奇奇怪怪”。他認為，對慈善絕非一時沖動和一時熱情可以鑄就的，而是靠完善的機制和專業(yè)的態(tài)度。

僅憑媒體的些微質(zhì)疑、一條微博或者一篇文章就倒掉的慈善，是不靠譜的。今天如不因質(zhì)疑完蛋，明天可能因房租不免費而“死掉”，還有其他。活著的理由只有一個，“死亡”的原因卻有許多。

作為一名資深閱讀者，“龍公子”并不在乎書吧是否免費，“需要安靜，能讓人思考的地方”。閱讀環(huán)境免費了，既可喝茶又可相親還能交友，但對純粹閱讀者“什么都可以，反而變成了什么都不可以，連讀書都不可以了”。讀書是件“奢侈”事，愿意支付時間成本、買書成本、交通成本去閱讀的人，更不介意多支付一杯咖啡的錢。

網(wǎng)友這么說

@Tony.Z：關(guān)于免費書吧關(guān)門，有種給人心里有鬼的感覺！媒體質(zhì)疑這一新興的社會現(xiàn)象，本身就沒有錯，為大家探尋真相，這本身就是媒體的職責(zé)！免費書吧，應(yīng)該值得提倡，這有助于城市提升人文氣息。但卻因為媒體而“夭折”，也可能是自身問題太大。再者經(jīng)營者抗壓能力差，為何不一開始就做好相關(guān)工作，安靜地做個老好人，也不用新媒體傳播了，做好事不留名，怕出名還搞那么大動靜干嘛！既然事已至此，媒體該做的就是給民眾一個正確的輿論導(dǎo)向，也希望免費書吧重振旗鼓。

@曉明是doubibrother：兩天過去了，書吧像坐了回過山車！既然都“炒作”起來了，媒體還幫忙添了把“火”，就順?biāo)浦劾^續(xù)開下去也未嘗不可嘛！玻璃心不可取！

@雕刻時光：在我們熱議免費書吧之余，是不是更應(yīng)該大力關(guān)注、扶持一下福州的實體書店，尤其是慘淡經(jīng)營的民營書店？作為歷史文化名城，但愿福州能為民營書店出臺更優(yōu)惠的政策，愿書香滿城，給依然愿意靜下心來閱讀的榕城市民提供更多的精神食糧。

@鈺家小淘氣：是你們一直都在說，人家頂不住壓力當(dāng)然會這樣，人言可畏

@黃一一O__O：覺得值得堅持的就努力堅持下去……

@遇到那年的青春：Duang~