泳池張貼“沒有救生員當值”告示牌，并稱泳客“風險自負”

假期不少家長帶小孩去游泳消暑，泳客陳太太向新快報記者投訴，俗稱“63層”內(nèi)的中心皇冠假日酒店泳池營業(yè)如常，卻高掛“沒有救生員當值”告示牌，提醒泳客“自行承擔風險”。

泳池內(nèi)外共30多泳客，卻沒救生員

陳太太說，她于今年6月辦理了價值4888元的家庭（兩位成人一位兒童）半年卡，每周光顧。國慶節(jié)長假期間她帶著孩子到該酒店泳池游泳，卻發(fā)現(xiàn)“沒有救生員當值，自行承擔風險”的告示牌。陳太太認為：“既然收費營業(yè)，怎能憑一張告示就讓管理方免責，置身事外呢？雖然池深只有1.4米，泳客中也有低于這個高度的小孩子，萬一遇險怎么辦？”

新快報記者在10月2日下午3點左右來到該泳池，發(fā)現(xiàn)泳池內(nèi)有包括老人、小孩在內(nèi)的泳客10多名，池畔也有10多人坐臥，場內(nèi)共約30人。兩名身高低于1.4米的小孩正在池中，且沒有使用游泳圈，同行的家長在池畔躺椅上，環(huán)顧四周并無發(fā)現(xiàn)救生工具，只有救生觀察臺上掛著一只帶繩索的紅色救生圈，記者發(fā)現(xiàn)繩索層層捆綁在扶手上，并不易解開。泳池告示正豎立在這無人的救生觀察臺前，把觀察臺上的救生圈遮擋了大半，上面寫有“沒有救生員當值，自行承擔風險”字樣。

現(xiàn)場員工稱：救生員國慶休假中

現(xiàn)場服務人員告訴記者，泳池本身配備有救生員，但現(xiàn)在國慶休假中。池中小孩的家長鄧先生對救生員休假表示理解：“自己雖然不在池中，但時刻關注著兩個孩子的舉動，池水只有1.4米，萬一有什么事也有信心能及時救援。”

另一名泳客周先生則認為泳池此舉并不適當：“家長當然有監(jiān)護孩子安全的責任，但不可能每分每秒都盯著孩子，總會有走開，或者去洗手間的時候，而且難保不會發(fā)生多人同時遇險的情況。營業(yè)場所既然收了費用就應該有完善的服務給到消費者，救生員可能坐一天在那都沒什么事，一旦有事就是百分之百，他的責任在于防范傷害發(fā)生，不能到出事以后才來追究。而且休假不是理由，很多人在假期期間都加班，依法付三薪就沒問題。”

【律師說法】

縱有告示，如有意外泳池仍擔責

據(jù)2010年10月廣州市質(zhì)量技術監(jiān)督局頒布的《游泳場所開放條件與技術要求》規(guī)定，水面面積在250平方米以下的人工游泳池，至少配備固定水上救生員2人。廣東正高律師事務所律師沈昕表示，此告示有為己方免責之嫌，但萬一有消費者發(fā)生意外，泳池負有無法推卸的責任。記者 羅韻 文/圖