北京一位張教授，用了6年時間，在位于白石橋路45號的人濟山莊小區(qū)B棟頂平臺上蓋了一幢一千平方米別墅。別墅內(nèi)，假山、大樹一應俱全。屋主人在家里可謂“風景這邊獨好”，遭殃的卻是住在別墅下的居民，侵犯了其他公民的私人權益。據(jù)報道，到目前為止，已經(jīng)有三戶人家不堪忍受多年的裝修噪音，憤而搬家。

被噪音擾亂，甚至防水保溫層被破壞，家里偶爾漏漏水，這還都是小事，關鍵是擅自加蓋會增加樓體荷載，減少樓房壽命，整幢大樓隨時可能房倒屋塌。

此外，房頂?shù)谋芾揍樢坏┰獾狡茐模钦麠潣抢锏木用襁€會面臨遭雷擊的危險。

問題是，這棟別墅的修建不是一天兩天，而是整整6年。在漫長的6年時間里，當?shù)丨h(huán)保部門、城管部門，甚至包括小區(qū)物業(yè)都干啥去了？教授家里野蠻裝修6年，白天錘子響，晚上歌聲震，環(huán)保部門無動于衷，其不作為的態(tài)度令人詫異。

最吊詭的是，面對這樣一個龐然大物，城管又在做什么？目前，城管聲稱已約談住戶，違建強拆手續(xù)已上報。可關鍵是，違建強拆手續(xù)需要用6年時間來審批嗎？那樣一幢龐然大物矗立空中6年，城管不可能看不見，城管到底是真的沒看見，還是裝作看不見，相信明眼人自有分辨。

當然，最關鍵的問題，還是被張教授本人說穿了，張教授對物業(yè)工作人員說：“我既然敢住這，我就不怕誰告。一些名人來唱歌你不能不讓他們唱吧。”聽了教授這番話可謂真相大白，不是沒人管，而是有些人因為有特權庇護而無人敢管。

現(xiàn)在很有必要查查，一是，張教授到底是何方神圣？就職于哪家大學？為何一個知識分子不把違法、擾民、威脅他人生命財產(chǎn)安全當成恥辱，而當成可資炫耀的資本？他可知道知識分子的底線何在？

二是，為張教授充當保護傘的又是誰？無人充當保護傘，按照城管執(zhí)法的速度，這棟別墅還不早被拆過十遍八遍了。

三是，難道名人就可以游離于法律之外，就可以隨便制造噪音？

實習編輯 夏雪