“各種身份的代表都應(yīng)符合他的身份結(jié)構(gòu),工農(nóng)比例是由我國國情所決定的,在‘同票同權(quán)’的條件下,今后應(yīng)當進一步增加。”中央黨校教授辛鳴說。

不過,對“同票同權(quán)”的理解不應(yīng)簡單停留在城市和農(nóng)村代表的比例上。這次選舉過程中,部分戶口在農(nóng)村的民營企業(yè)家也是以農(nóng)民身份當選全國人大代表的。

對此,辛鳴認為,在政治運行中,并不一定是農(nóng)民代表人數(shù)越多,越能代表農(nóng)民的權(quán)利,不要苛求代表身份的問題。

“不僅要保障農(nóng)民形式上的平等權(quán),更要保障實質(zhì)上的平等權(quán)。這不能僅僅寄希望于農(nóng)民代表數(shù)額的增加,更要靠執(zhí)政黨自覺保障農(nóng)民的權(quán)利。”他說。