“美國秩序”的邏輯

2009年5月9日，奧巴馬通過電視鏡頭向全世界明確宣布，“如果十多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災(zāi)難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地。美國并不想限制中國的發(fā)展，但中國在發(fā)展的時候要承擔(dān)起國際上的責(zé)任。中國人要富裕起來可以，但中國領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該想出一個新模式，不要讓地球無法承擔(dān)。”

奧巴馬此言后的注解是，不到全球5%的美國人口，消耗著全球20%的能源、16%的淡水、15%的木材，同時排放10%的垃圾和25%的二氧化碳。奧巴馬的潛臺詞非常明確，美國將會千方百計運用各種手段維持乃至擴大這個比例。也因此，羅伯特·卡根這位同時受到美國兩黨領(lǐng)袖青睞的美國新保守主義學(xué)者，對中國的未來不以為然。

在那篇《為什么世界需要美國》的文章中，他的分析是，中國可能在不久的將來成為世界最大經(jīng)濟體，但距世界最富有的國家還有非常大的距離，“中國龐大的經(jīng)濟總量是龐大的人口所創(chuàng)造，在人均方面仍然屬于比較貧窮的國家。美國、德國和日本的人均GDP都超過4萬美元，而中國只有4000多美元，與安哥拉、阿爾及利亞和伯利茲大致相同。即使根據(jù)樂觀估計，中國2030年人均GDP也只能達到美國的一半，也就是斯洛文尼亞和希臘現(xiàn)在的水平。”

“過去我們總講‘地緣’，現(xiàn)在應(yīng)該加上‘貨幣’、‘信息’、‘軍事’和‘資源’。可以說，‘地緣’、‘貨幣’、‘信息’、‘軍事’這前四種都是手段，最終是為掠奪和占有資源服務(wù)的。”李慎明告訴本刊記者，現(xiàn)在看來，只有這五種因素相加，似乎才可以解釋現(xiàn)在世界上所發(fā)生的所有重大事件。

他的判斷是，由于新一輪金融危機在未來幾年內(nèi)可能存在的進一步激化，在今后一些年內(nèi)，各種國際力量特別是世界上一些大國和強國，將會圍繞金融、能源、糧食、主權(quán)等根本性問題，既有多樣的合作與競爭，更有著激烈的博弈和較量，“其手法和手段將是多種多樣甚至是十分殘酷的。歷史的經(jīng)驗反復(fù)證明，經(jīng)濟危機發(fā)展的結(jié)果必然是政治危機。”

2011年11月17日，美國總統(tǒng)奧巴馬在澳大利亞議會的講話中明確表示：“作為美國總統(tǒng)，做出了一個深思熟慮的戰(zhàn)略性決定：美國作為一個太平洋國家，將通過維護核心原則及與盟國和伙伴的緊密合作，為亞太地區(qū)的發(fā)展和未來發(fā)揮更重要且長期的作用我的國家安全團隊將把美國在亞太地區(qū)的存在和任務(wù)視為重中之重。”

幾乎同時，美國國務(wù)卿希拉里在美國《外交政策》雜志上撰寫了題為《美國的太平洋世紀》的文章，“從印度洋經(jīng)過馬六甲海峽到達太平洋的海上狹長地帶包括了世界最重要的能源和貿(mào)易途徑”，“全球一半商品都要經(jīng)此運輸?shù)哪现袊！眲t是美國全球戰(zhàn)略的焦點之一。為此，“美國與日本、韓國、澳大利亞、菲律賓和泰國等5個主要區(qū)域伙伴簽署的結(jié)盟協(xié)議構(gòu)建起美國在亞太的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的未來”，印度將是美國“在經(jīng)濟和政治上南方軸心和亞洲中心的結(jié)合”。

由于天文數(shù)字般的金融衍生品在今后一些年內(nèi)將要破滅，全球GDP將必須回歸以實物經(jīng)濟為主。從這一視角出發(fā)，美國推行“重返亞太戰(zhàn)略”也就順理成章。前美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院研究員、美國戰(zhàn)略學(xué)家托馬斯·巴奈特曾說，“美國用美元這種‘小紙片’換取亞洲的巨量產(chǎn)品，這當(dāng)然不公平。所以，美國在美元之外提供了真正的有用之物，這就是太平洋艦隊。”

極力維護“美國利益優(yōu)先”的羅伯特·卡根，在其新著《危險國家》一書中坦然承認，美國歷史上就是一個危險的國家，擴張成性，“今天，當(dāng)大多數(shù)的美國人了解到，世界視美國甚至幼年時的美國為一個非常危險的國家，將會感到驚訝在南美大陸、西半球和歐洲的人民和國家出于多種原因認為美國是危險的。首先是美國人侵略成性，對領(lǐng)土和占統(tǒng)治地位的追求欲壑難填。”

然而，美國主導(dǎo)的國際秩序的邏輯在道義上難以成立。“今天的主要勢力，美國和歐洲，尤其缺乏關(guān)于未來的創(chuàng)見，它們試圖維持已經(jīng)不再現(xiàn)實的想法，缺乏理性精神。”接受本刊記者采訪中，中國社科院哲學(xué)所研究員趙汀陽否定了“美國利益優(yōu)先”的邏輯，“美歐試圖維持肥水如百川入海似的流向美歐的世界秩序，以便維持高消費高福利的奢華社會。這種單邊主義思維是非理性的和無效的，它無法超越的難題是：他人不同意。這是最樸素的事實。”