該案檢察官：這是職務(wù)犯罪的一個(gè)范本
高學(xué)歷不等于高素質(zhì)，包養(yǎng)情婦十幾個(gè)
是什么原因讓擁有“高學(xué)歷、高智商、高職位”的陳興鑾走到了今天的地步？如何防止下一個(gè)“張興鑾、王興鑾”出現(xiàn)？
記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，陳興鑾的作案過(guò)程，起初是在其任東營(yíng)市經(jīng)貿(mào)委副主任期間，此后幾乎全部是其在東營(yíng)區(qū)任書記期間。一把手主要是管錢管人，管錢體現(xiàn)在工程上，管人體現(xiàn)在干部提拔上，陳興鑾犯事恰恰是出現(xiàn)在這兩個(gè)方面。
目前，我國(guó)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督途徑和渠道非常之多，但仍不能有效防止腐敗的發(fā)生和蔓延，這其中對(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)干部，尤其是單位一把手的監(jiān)督不力是一個(gè)不容忽視的方面。
一位辦案檢察官告訴記者，陳興鑾一案可謂當(dāng)前職務(wù)犯罪現(xiàn)狀的一個(gè)典型范本，從中可以看出，不論是個(gè)人職務(wù)提拔升遷，還是工程項(xiàng)目啟動(dòng)，最終都是陳興鑾說(shuō)了算，反映出權(quán)力過(guò)于集中且缺乏有效監(jiān)督。此外，盡管下級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的提拔重用要經(jīng)過(guò)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)集體研究決定，但請(qǐng)托者往往送錢給陳興鑾個(gè)人，就能達(dá)到預(yù)期目的。這表明一些領(lǐng)導(dǎo)干部在實(shí)行民主集中制過(guò)程中，民主的內(nèi)容已被弱化。
該檢察官說(shuō)，高學(xué)歷不等于高素質(zhì)，陳興鑾案再一次表明選人用人不能唯學(xué)歷至上。領(lǐng)導(dǎo)干部無(wú)小節(jié)。“現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)干部的生活作風(fēng)問(wèn)題往往被看做小節(jié)，好像不是什么問(wèn)題。陳興鑾的生活作風(fēng)就極為腐化，其任區(qū)委書記后，情婦一度達(dá)到十幾個(gè)，在社會(huì)上影響很壞。”
來(lái)源：鄭州晚報(bào) 編輯：馮媛
