地鐵公司黨委書(shū)記向中紀(jì)委舉報(bào)了“老搭檔”——地鐵公司總經(jīng)理,總經(jīng)理則在“雙規(guī)”期間檢舉了黨委書(shū)記。最終,天津地鐵黨、政兩個(gè)“一把手”雙雙落馬,原黨委書(shū)記王春清獲刑13年,原總經(jīng)理高懷志獲刑20年。“作為大型國(guó)企的黨、政一把手,王、高二人本應(yīng)互相合作、監(jiān)督,可兩人卻熱衷窩里斗,且同時(shí)深陷腐敗泥潭,落馬是早晚的事。”辦案檢察官說(shuō)。業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)此案為天津地鐵系統(tǒng)“一號(hào)腐敗大案”(11月28日《華西都市報(bào)》)。
必須再把這起案件的關(guān)鍵細(xì)節(jié)復(fù)述一遍,這些細(xì)節(jié)使整個(gè)案件具有了更值得反思的價(jià)值。首先,地鐵公司黨委書(shū)記舉報(bào)總經(jīng)理受賄并不是為了公共利益,而是因?yàn)閮扇擞捎谂c行賄者交惡,認(rèn)為對(duì)方在給自己難堪；其次,地鐵公司黨委書(shū)記落馬的原因,并不是總經(jīng)理的直接舉報(bào),而是因?yàn)樾匈V過(guò)總經(jīng)理的人供出了行賄書(shū)記的事實(shí),原來(lái)是同一撥人在行賄。正是這些帶有巧合性的事實(shí),讓兩位都熟諳江湖潛規(guī)則,手腳都不干凈的領(lǐng)導(dǎo),重傷了對(duì)方和自己,結(jié)果魚(yú)死網(wǎng)破,雙雙落馬。
之所以要強(qiáng)調(diào)這兩個(gè)細(xì)節(jié),一方面是想說(shuō),事情的真相并不是兩位領(lǐng)導(dǎo)為公共利益而毅然決然地“翻臉”,另一方面是,整個(gè)事件有太多偶然因素:假如,這兩位“屁股都不干凈”的受賄者是一根繩上的兩個(gè)螞蚱,是一個(gè)目的相同的利益共同體,相互之間還會(huì)撕咬,還會(huì)相互檢舉嗎?如果不檢舉,事情能否曝光就不得而知；而如果一方供出的行賄者沒(méi)有行賄另一個(gè)人,則那個(gè)舉報(bào)者將成為反腐的英雄,成為最后的幸福者,即使在背地里還在狠命收錢(qián),但是在臺(tái)前卻依然可以冠冕堂皇地怒斥受賄者的無(wú)恥。
可事實(shí)就是這樣巧。這種巧合就叫“法網(wǎng)恢恢,疏而不漏”。從這種巧合中,人們會(huì)得出一個(gè)結(jié)論——“莫伸手,伸手必被捉”。你看,原本是神不知鬼不覺(jué)的受賄,因?yàn)樾匈V者的囂張和書(shū)記的生氣而曝光了,原本以為扳倒對(duì)方的計(jì)謀,結(jié)果把自己也埋葬進(jìn)去了。所以,最好的自保辦法就是廉潔,千萬(wàn)別動(dòng)收受賄賂的歪點(diǎn)子。這當(dāng)然是一種解讀,而且也可能是普遍的解讀。但是在這種解讀之外,是否還存在著其他解讀呢?會(huì)不會(huì)有人會(huì)感嘆:要處理好與同事的關(guān)系,結(jié)成利益聯(lián)盟；要謹(jǐn)慎地處理問(wèn)題,不要意氣用事呢?
這種假設(shè)并不是沒(méi)有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的。在反腐的案件中,我們看到了太多窩案的發(fā)生。什么是窩案?就是一窩人的受賄——不再分彼此,不再有分歧,共同的利益把他們拴在了同一根繩子上。這時(shí),還能期待貪腐行為的曝光依賴(lài)彼此之間的相互檢舉嗎?至少,這時(shí)的相互檢舉已經(jīng)成為了一種小概率的可能。如果真是這樣,我們通常看到的情形就不是相互檢舉的巧合,而是沆瀣一氣的配合。也正因?yàn)槿绱?當(dāng)出現(xiàn)相互檢舉的事件時(shí),人們才會(huì)因其諸多內(nèi)在的巧合,把這樣的事件看成是一個(gè)情節(jié)曲折的新聞。
因此,在反思相互檢舉的新聞時(shí),更需要的不是感嘆“善有善報(bào)、惡有惡報(bào)”,而是應(yīng)思考如何以制度發(fā)現(xiàn)、處理相似的案件——與巧合成為破案的要素相比,制度才是最可靠、最可能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的。如果制度能夠在地鐵公司兩位領(lǐng)導(dǎo)收受賄賂時(shí)及時(shí)將其制止,問(wèn)題也就不會(huì)嚴(yán)重到雙方均獲刑落馬的地步。其實(shí),任何受賄行為都是有其外在信號(hào)的,之所以要行賄就是想讓權(quán)力對(duì)其“關(guān)照”,而“關(guān)照”的表現(xiàn)必然是權(quán)力凌駕于規(guī)則與制度之上。這時(shí),如果制度能夠更硬起來(lái),法網(wǎng)能夠進(jìn)一步嚴(yán)密起來(lái),不等兩位領(lǐng)導(dǎo)相互檢舉,事情就早已大白于天下。
來(lái)源：法制日?qǐng)?bào) 編輯：段若蘭
