此外，瑞森公司將3號樓多建了7層，樓體還加寬加大。而在這一違規(guī)建設的過程中，西安市城市規(guī)劃等相關部門監(jiān)管不力，沒有及時制止違規(guī)行為。
碑林區(qū)規(guī)劃局賈工程師介紹，該局在2002年就對瑞森公司進行過行政處罰，但他沒有透露具體情況。根據(jù)《西安市城市規(guī)劃管理條例》第四十三條的規(guī)定，應該是以建設工程總造價的3％至10％處以罰款。
但是，在違規(guī)超建帶來經(jīng)濟利益的誘惑下，罰款對開發(fā)商已經(jīng)沒有威懾力。
據(jù)西安市碑林區(qū)規(guī)劃局賈工程師介紹，瑞森公司已經(jīng)破產(chǎn)了，無法承擔法律責任。那么，威脅小區(qū)500多戶居民的火災隱患到底由誰負責？
西安市碑林區(qū)規(guī)劃局賈工程師在接受采訪時反復說道，瑞華苑小區(qū)的問題已經(jīng)存在多年，由于時間跨度大、涉及的部門多，所以一些問題一時難以解決。
陜西社科院副院長、社會學家石英認為，“如果開發(fā)商通過法定程序破產(chǎn)了，那么這個開發(fā)商就不能承擔相應的責任。我覺得應該由相關的職能部門來承擔。”
近些年，由于不合理的土地規(guī)劃和利用而產(chǎn)生的糾紛屢見不鮮。隨著城市化進程的加快，中國的土地利用總體規(guī)劃和城市總體規(guī)劃在范圍和內(nèi)容上日趨相類，兩個規(guī)劃之間的協(xié)調(diào)越發(fā)重要。石英指出，規(guī)劃、土地管理、房地產(chǎn)管理等部門之間應密切銜接，加強對建設項目的監(jiān)管，以避免企業(yè)違法、政府買單的結果。
來源：新華網(wǎng) 編輯：馮媛
