科技部新聞發(fā)言人8日表示，今年9月，美國《科學(xué)》雜志刊登的“中國的科研文化”一文，涉及中國基礎(chǔ)研究科研經(jīng)費分配問題，科技部認(rèn)為與事實不相符合。
清華大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長施一公和北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長饒毅今年9月在美國《科學(xué)》雜志發(fā)表“中國的科研文化”一文，討論目前中國科研基金分配體制及科研文化問題。他們認(rèn)為，盡管近年來中國研究經(jīng)費持續(xù)以20％的比例增長，但這種增長沒有對中國的科學(xué)和研究起到應(yīng)有的強大的促進作用，現(xiàn)行的科研基金分配體制甚至在某種程度上阻礙了中國創(chuàng)新能力的發(fā)展。
資料圖片：圖為施一公。（圖片來源：科學(xué)網(wǎng)）
資料圖片：圖為饒毅。（圖片來源：科學(xué)網(wǎng)）
科技部新聞發(fā)言人表示，我國基礎(chǔ)研究科研項目經(jīng)費在支持方向上分為兩類，一類是以資助科學(xué)家自由探索為主的基礎(chǔ)研究，例如國家自然科學(xué)基金，支持的面廣，項目數(shù)多；另一類是以國家重大需求為目標(biāo)的基礎(chǔ)研究項目，例如國家重點基礎(chǔ)研究計劃（973計劃）等，是根據(jù)經(jīng)濟社會發(fā)展方向和重大科學(xué)問題所部署的前瞻性重點基礎(chǔ)研究任務(wù)，由科學(xué)家申報，經(jīng)過公正、公開的評審程序來確定，所有項目都在網(wǎng)上公示，項目所獲支持力度一般比較大，項目數(shù)少，競爭性強。此類項目在規(guī)劃、立項、評審和驗收等各個環(huán)節(jié)，按照國際通常辦法，都建立了由各學(xué)科領(lǐng)域高層專家所組成的專家委員會，參與項目全過程的評審和監(jiān)督管理。
