正在評論：目前世界稀土資源分布格局有何特點(diǎn)？
水均益：
沒錯(cuò)。葉先生我這兒有一個(gè)數(shù)據(jù)，我覺得很不可思議。不妨來看看，剛才實(shí)際上給大家也展示過，各國的稀土的產(chǎn)量，中國占到全球的97%，12萬噸，然后我們看俄羅斯、美國、澳大利亞和印度都有，但是他們幾個(gè)的產(chǎn)量，你像俄羅斯、美國和澳大利亞都是零，不出產(chǎn)，不出口，只有中國跟印度在出口，而中國又占了世界的97%，然后我們再反過來看，儲量是多少呢？其實(shí)我們只占世界的36%，你像俄羅斯19%、美國13%，澳大利亞5%，當(dāng)然印度稍微少一點(diǎn)，3%。我們干嘛，這種資源我們傻乎乎地往外賣呢？
專家觀點(diǎn)：中國應(yīng)闡明稀土出口只能用于和平目的
葉海林：
我們不能有這么多的國際主義精神，其他國家的計(jì)算機(jī)造得好不好，這個(gè)事雖然我們不以一種競爭和對抗性的關(guān)系來看，但是這畢竟是別人的事情，不能用我們的便宜稀土來發(fā)展他們的經(jīng)濟(jì)。而且我們可以把這個(gè)事情推向極端，剛才你念的媒體中有一個(gè)是《波士頓先驅(qū)報(bào)》，他說的這個(gè)事情是事關(guān)美國的國防安全，而中國是一個(gè)挑戰(zhàn)美國世界霸主地位的國家。假如中國不是挑戰(zhàn)美國世界霸主地位的國家，而是美國的一個(gè)貿(mào)易伙伴，那么我們限不限制出口就不是關(guān)系到美國安全的問題，只是關(guān)系到經(jīng)濟(jì)的問題，那這個(gè)命題就不成立。那么假如我們是一個(gè)挑戰(zhàn)美國霸權(quán)地位的國家，我們當(dāng)然要限制稀土出口，特別是要限制對美國的出口，尤其是要限制我們稀土出口給美國的防務(wù)部門。我們把一個(gè)話題推向極端，美國的尖端國防工業(yè)當(dāng)中很多要用到稀土材料，而這些用稀土材料，他是從中國進(jìn)口的稀土，制造出的武器裝備中的一部分是賣給了臺灣的。那也就是說如果將來我們是用武力解決臺灣問題的話，我們的人民解放軍所面臨的威脅有一部分是我們的便宜系統(tǒng)造成的，這是一個(gè)極大的荒謬。那么這種荒謬必須從現(xiàn)在開始就停止，所以從中國的稀土出口來說，我們應(yīng)該向美國學(xué)習(xí)一件事情，就是我們要確定它的和平用途。美國對于很多國家的技術(shù)出口是有一個(gè)非軍用的這樣一個(gè)許可證的，你不能把我的技術(shù)用于你的軍隊(duì)，同樣的我們的稀土出口應(yīng)該相應(yīng)地引入同樣的規(guī)則，你不能把我們的稀土的半成品用于你的武器裝備制造，特別是你用了以后，不能再出口給臺灣。
水均益：
我們今天的主題是我們的中國的稀土要自己做主。當(dāng)然前一陣西方在指責(zé)中國，你違反WTO，你限制出口。我們商務(wù)部長陳德銘有一個(gè)回應(yīng)，他說中國的稀土出口既要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)，又要考慮保護(hù)環(huán)境和國家安全等綜合的因素，在現(xiàn)有條件下，大兩提取稀土對生態(tài)環(huán)境有很大的損害和破壞，所以中國對稀土的生產(chǎn)、開采和貿(mào)易都實(shí)行了限制，這樣的做法符合世貿(mào)組織規(guī)則。宋先生，我們中國的稀土我們自己能做主嗎？
