案例05
噴霧管漏水 果農(nóng)喊退錢
案情:今年3月6日,玉溪市果農(nóng)董先生等4人從呈貢某農(nóng)具店內(nèi)花費(fèi)15340元,購買某品牌高壓噴霧管5900米,用于100畝葡萄林噴水灑藥,使用幾天后發(fā)現(xiàn)部分噴霧管有漏水現(xiàn)象,于是攜帶噴霧管趕到呈貢縣與老板黃某交涉,要求退貨,未能協(xié)商解決。
調(diào)查調(diào)解:經(jīng)測試,噴霧管出現(xiàn)了非人為原因的輕微漏水現(xiàn)象,經(jīng)幾次協(xié)調(diào),黃某當(dāng)場全額退還消費(fèi)者15340元。
評(píng)析:這起投訴雖然現(xiàn)場測試噴霧管確實(shí)有瑕疵,但要完全確定為不合格產(chǎn)品確實(shí)需要進(jìn)一步的檢驗(yàn)認(rèn)定……但消協(xié)工作人員人性化調(diào)解,贏得了商家和消費(fèi)者的信任。
案例06
交了買房意向金 照樣可退
案情:今年4月,張女士在中介公司看中了一套商品房,隨后交了1萬元購房意向金。一周后,張女士又反悔,希望能退購房意向金,經(jīng)過數(shù)次交涉,中介公司拒絕退錢。
調(diào)查調(diào)解:消協(xié)工作人員了解情況后發(fā)現(xiàn),合同中有明顯不公平的條款。經(jīng)調(diào)解,經(jīng)營者一次性退還張女士購房意向金的70%,即人民幣7000元。
評(píng)析:在房屋交易中,一些房屋中介公司利用消費(fèi)者不熟悉法律法規(guī)等特點(diǎn),對消費(fèi)者口頭承諾許多誘人的條件,待消費(fèi)者交納了購房定金后,發(fā)現(xiàn)想買的房子沒有那么好,提出退還定金時(shí)卻遭拒。此時(shí)可按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條進(jìn)行處理。